Ухвала суду № 137731214, 26.06.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1500/18 Провадження № 2/613/181/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 06.02.2019 задоволені позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість за договорами від 01.08.2012, 04.03.2013 в загальній сумі 53070.84 грн., а також судовий збір.

Ухвалою суду від 22.09.2025 ОСОБА_1 було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Богодухівського районного суду від 06.02.2019 у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.12.2025 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0501/82/0107833 від 04 березня 2013 року, а також залучено Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0501/82/0075047 від 01.08.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Після постановлення ухвали про залучення правонаступників позивача, у справі неодноразово призначались судові засідання на 05.01.2026, 03.02.2026, 04.03.2026, 02.04.2026, 27.04.2026, 27.05.2026 та на 26.06.2026.

Згідно з довідками про доставку електронного документу, повістки про виклик до суду були доставлені до електронного кабінету АТ «Оксі Банк».

Крім того, судом було направлено повістку на адресу АТ «Оксі Банк» засобами поштового зв`язку. Згідно зі зворотнім повідомленням повістка на 04.03.26 була вручена уповноваженій особі 02.03.2026.

Водночас, в жодне судове засідання представник позивача не прибув, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи без участі не подав, клопотання про участь у розгляді справи в режимі відео конференції також не подав.

На підставі викладеного, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання жодного разу не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає за необхідне залишити позов в частині вимог АТ «Оксі Банк» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257,258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0501/82/0075047 від 01.08.2012 року залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання на 16.07.2026, 10-00.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя