Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/323/26
Провадження № 2/524/3569/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Усенко М.І. з уточненими вимогами про витребування від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (08205, Бучанський р-н, Київська обл., м. Ірпінь, вул.. Поезії, буд. 2 оф. 10, електронна адреса: control@wayforpay.com, код в ЄДРОПОУ - 39626179) наступні відомості: 1. Чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 12 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору №2644395 від 13.07.2020? 2. Які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)? 3. Якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору? 4. Чи передбачають правила та технічні регламенти ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» можливість виконання платіжних операцій у перший робочий день після вихідного, у разі ініціювання платежу у суботу або інший неробочий день?. Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.06.2026 4 5. Який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції? 6. Чи зберігаються у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані? 7. Надати повний номер картки №516875*9347 на яку здійснювався переказ коштів за кредитним договором №2644395 від 13.07.2020 року.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.
Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Усенко М.І. - задовольнити.
Витребувати від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (08205, Бучанський р-н, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2 оф. 10, електронна адреса: control@wayforpay.com, код в ЄДРОПОУ - 39626179) наступні відомості:
1. Чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 12 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору №2644395 від 13.07.2020?
2. Які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)?
3. Якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору?
4. Чи передбачають правила та технічні регламенти ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» можливість виконання платіжних операцій у перший робочий день після вихідного, у разі ніціювання платежу у суботу або інший неробочий день?.
5. Який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції?
6. Чи зберігаються у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані?
7. Надати повний номер картки №516875*9347 на яку здійснювався переказ коштів за кредитним договором №2644395 від 13.07.2020 року.
Зобов`язати ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» направити витребувані документи та інформацію до суду в строк до 21 липня 2026 року.
Попередити голову правління, генерального директора, директорів, їх заступників, як керівників ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.
Розгляд справи відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.
Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду на 04 вересня 2026 року без виклику учасників справи.
Ухвала виготовлена та підписана 26 червня 2026 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.
Суддя
Судове рішення № 137729821, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/323/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: