Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/323/26
Провадження № 2/524/3569/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Усенко М.І. з уточненими вимогами про витребування від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (08205, Бучанський р-н, Київська обл., м. Ірпінь, вул.. Поезії, буд. 2 оф. 10, електронна адреса: control@wayforpay.com, код в ЄДРОПОУ - 39626179) наступні відомості: 1. Чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 12 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору №2644395 від 13.07.2020? 2. Які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)? 3. Якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору? 4. Чи передбачають правила та технічні регламенти ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» можливість виконання платіжних операцій у перший робочий день після вихідного, у разі ініціювання платежу у суботу або інший неробочий день?. Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.06.2026 4 5. Який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції? 6. Чи зберігаються у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані? 7. Надати повний номер картки №516875*9347 на яку здійснювався переказ коштів за кредитним договором №2644395 від 13.07.2020 року.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.
Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Усенко М.І. - задовольнити.
Витребувати від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (08205, Бучанський р-н, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2 оф. 10, електронна адреса: control@wayforpay.com, код в ЄДРОПОУ - 39626179) наступні відомості:
1. Чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 12 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору №2644395 від 13.07.2020?
2. Які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)?
3. Якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору?
4. Чи передбачають правила та технічні регламенти ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» можливість виконання платіжних операцій у перший робочий день після вихідного, у разі ніціювання платежу у суботу або інший неробочий день?.
5. Який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції?
6. Чи зберігаються у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані?
7. Надати повний номер картки №516875*9347 на яку здійснювався переказ коштів за кредитним договором №2644395 від 13.07.2020 року.
Зобов`язати ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» направити витребувані документи та інформацію до суду в строк до 21 липня 2026 року.
Попередити голову правління, генерального директора, директорів, їх заступників, як керівників ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.
Розгляд справи відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.
Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду на 04 вересня 2026 року без виклику учасників справи.
Ухвала виготовлена та підписана 26 червня 2026 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.
Суддя
The court decision No. 137729821, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 536/323/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: