Ухвала суду № 137724835, 25.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4061/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

секретар судового засідання Чернова В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" про визнання банкрутом за участю :

пр-ка боржника - Радченко А.В. (в режимі вкз, ордер АА №1575346 від 06.05.25),

пр-ка Харківського МУ МЮУ : Прокопчук Я.М., виписка з ЄДР

пр-ка АТ "Харківобленерго" - Шаповалов Віталій Володимирович, довіреність №01-17/4639 від 11.06.2025, посадова інструкція, витяг з ЄДР

пр-ка ПАТ "Харківенергозбут" - Такідзе М.Т. довіреність №01-23/285 від 26.12.2024,, витяг з наказу про призначення №277к від 31.05.2023, положення

пр-ка ПАТ "Харківенергозбут" - Попов В.Ю., довіреність, положення

пр-ка ГУ ДПС у Харківській області : Клюєва Н.І., витяг з ЄДР

пр-ка ДПАТ "НАК "Украгролізинг" : Чміль Василь Вікторович (в режимі відеоконференції), витяг з ЄДР

арбітражної керуючої : Тищенко О.І.

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Данілова А.І, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у праві на офіційному вебсайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду.

15.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 77432.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року за результатом проведення попереднього засідання суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"; зобов`язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; зобов`язав розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 28.05.2026 року; призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 16.06.2026 року.

19.05.2026 року до суду від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому він просить суд відсторонити арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" у справі № 922/4061/24 за власним бажанням.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна задоволено (вх. № 12016 від 19.05.2026); відсторонено арбітражного керуючого Данілова А.І від виконання обов`язків розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України; здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України у справі №922/4061/24; ухвалено після визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого запропонувати визначеному арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна; відкладено підсумкове засідання суду на 25.06.2026 року; зобов`язано кредиторів та Національну академію аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360, адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омельяновича - Павленка, 9) як орган, уповноважений управляти державним майном боржника, надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого по справі, з урахуванням спеціалізації за організаційно-правовою формою господарювання (державне підприємство).

17.06.2026 до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої шляхом автоматизованого відбору визначено кандидатуру арбітражного керуючого Яцишену Ганну Анатоліївну (свідоцтво №2111 від 10.10.23).

Ухвалою суду від 19.06.2026 року запропоновано Яцишеній Ганні Анатоліївні подати заяву про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна або відмову від такої участі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

23.06.2026 року від ГУ ПФУ у Харківській області надійшла заява, в якій кредитор просить суд проводити засідання суду без участі представника управління згідно норм чинного законодавства.

23.06.2026 року від Тищенко Оксани Іванівни надійшла заява на участь у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України у якості розпорядника майна.

24.06.2026 року, на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2026 року, від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшла заява, в якій кредитор пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво по право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013) для призначення розпорядником майна у справі № 922/4061/24 про банкрутство ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України".

Присутня в судовому засіданні арбітражна керуюча Тищенко О.І. підтримує подану заяву про призначення її на посаду розпорядником майна боржника, зазначає, що має свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50% акцій (часток), які належать державі, також доповідає про досвід роботи з державними підприємствами.

Представник ГУ ДПС у Харківській області підтримує кандидатуру на призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Тищенко О.І.

Представники ПрАТ "Харківенергозбут" та АТ "Харківобленерго" також підтримують кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко О.І. на призначення розпорядником у даній справі.

Національна академія аграрних наук України та інші кредитори пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого у якості розпорядника майна не надали.

Представник боржника надав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд питання щодо призначення розпорядника майна боржника, відкласти підсумкове засідання призначене на 25.06.2026 у справі №922/4061/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на пізнішу дату, за можливості після 10 вересня 2026 року у зв`язку із періодом відпусток; направити повторно ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 року арбітражній керуючій Яцишеній Ганні Анатоліївні у справі №922/4061/24 через систему Електронний Суд; відмовити в задоволенні клопотання ПрАТ "Харківенергозбут" від 24.06.2026 року про призначення розпорядником майна боржника арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни.

Присутній в судовому засіданні представник Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції не заперечує проти призначення арбітражної керуючої Тищенко О.І на посаду розпорядника майна боржника. Також повідомляє суд, що визначена судом кандидатура арбітражної керуючої Яцишеної Ганни Анатоліївни згідно довідки від 16.06.2026 на призначення її на посаду розпорядником майна боржника, не може виконувати обов`язки розпорядника майна державного підприємства, оскільки не має відповідного свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50% акцій (часток) належать державі.

Після надання органом з питань банкрутства пояснень щодо відсутності у арбітражної керуючої Яцишеної Г.А. повноважень на виконання обов`язків розпорядника майна державного підприємства представник боржника будь-яких заперечень стосовно кандидатури арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни не висловила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

ВИСНОВОК СУДУ

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Разом із тим, враховуючи відсторонення арбітражного керуючого Данілова А.І. від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України, відсутність створеного комітету кредиторів, необхідність забезпечення безперервності провадження у справі про банкрутство, судом здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України у справі №922/4061/24 та запропоновано арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою, надати відповідну заяву на участь в даній справі.

17.06.2026 до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої шляхом автоматизованого відбору визначено кандидатуру арбітражного керуючого Яцишену Ганну Анатоліївну (свідоцтво №2111 від 10.10.23).

Ухвалою суду від 19.06.2026 року запропоновано Яцишеній Ганні Анатоліївні подати заяву про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна або відмову від такої участі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Судом встановлено, що ухвала від 19.06.2026 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу арбітражного керуючого, яка зазначена в системі Діловодство спеціалізованого суду, а саме: 65113, м. Одеса, пр.Ак. Глушко, буд.2, кв. 83.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 24.06.2026 поштовому відправленню присвоєно статус "невдала спроба вручення (інші причини)".

За приписами пунктів 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Тобто, лише факт неотримання учасниками у справі кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та, яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Крім того, судом встановлено, що згідно з відомостями Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформація щодо місцезнаходження контори (офісу) арбітражної керуючої Яцишеної Г.А., а також інші засоби зв`язку з нею у Реєстрі відсутні, що унеможливлює здійснення судом додаткового повідомлення арбітражної керуючої іншими способами.

За таких обставин суд доходить висновку, що арбітражна керуюча Яцишена Г.А. була належним чином повідомлена про необхідність подання відповідної заяви.

Проте, визначена автоматизованою системою арбітражна керуюча Яцишена Г.А. заяву на згоду на участь або відмову від участі у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України не надала.

Окрім цього, представником органу з питань банкрутства було повідомлено про те, що визначена автоматизованою системою кандидатура арбітражної керуючої Яцишеної Г.А. не має відповідного свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50% акцій (часток) належать державі, отже не може бути призначена розпорядником майна у справі №922/4061/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України".

Оскільки судом встановлено відсутність правових підстав для призначення арбітражної керуючої Яцишеної Г.А. розпорядником майна боржника, повторне направлення їй ухвали Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 через підсистему «Електронний суд» є недоцільним, а відкладення розгляду питання щодо призначення розпорядника майна боржника призведе лише до безпідставного затягування провадження у справі про банкрутство та суперечитиме необхідності забезпечення безперервності здійснення процедури банкрутства.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника боржника в частині відкладення розгляду питання щодо призначення розпорядника майна боржника та повторного направлення ухвали Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 арбітражній керуючій Яцишеній Ганні Анатоліївні через підсистему «Електронний суд».

Щодо заяви арбітражної керуючої Тищенко О.І. на участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни на участь в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Розглянувши відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатуру арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни для призначення розпорядником майна боржника, судом встановлено, що останньою подано заяву про згоду на участь у справі, в якій зазначено про відсутність обставин, передбачених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, що перешкоджають її призначенню.

Крім того, арбітражна керуюча повідомила, що до неї не застосовувалося дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, вона не визнана судом обмежено дієздатною чи недієздатною, не має не знятої чи не погашеної в установленому законом порядку судимості, за станом здоров`я здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого, а також не має встановлених законом обмежень щодо зайняття відповідної діяльності.

У судовому засіданні арбітражна керуюча Тищенко О.І. підтвердила наявність свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків акцій (часток) належать державі, а також повідомила суд про наявний досвід виконання повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство державних підприємств. Також матеріалами справи підтверджується, що відповідальність арбітражної керуючої застрахована згідно з електронним договором страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 002-00704931/01ВАК_ЕП від 27.08.2025.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Тищенко О.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, суд враховує, що за відсутності у справі створеного комітету кредиторів більшість кредиторів, присутніх у судовому засіданні, підтримали кандидатуру арбітражної керуючої Тищенко О.І. для призначення розпорядником майна боржника, при цьому заперечень щодо її кандидатури від інших учасників провадження до суду не надійшло.

Таким чином, враховуючи неподання визначеною автоматизованою системою арбітражною керуючою Яцишеною Г.А. заяви про участь у справі, відсутність у неї повноважень на здійснення процедури банкрутства державного підприємства, відповідність кандидатури арбітражної керуючої Тищенко О.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, наявність у неї необхідної спеціальної підготовки та практичного досвіду, а також необхідність забезпечення безперервності процедури банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України.

З огляду на призначення нового розпорядника майна та необхідність вчинення ним передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів, зокрема проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвентаризації його майна, організації та проведення зборів кредиторів (утворення комітету кредиторів), а також підготовки відповідних матеріалів для вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового судового засідання на іншу дату.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 2, 12, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності №318 від 28.02.2013, адреса офісу: вул. Харківська, 6, смт. Буди, Харківський р-н, Харківська обл., 62456)

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Данілова А.І. передати всі матеріали, пов`язані з процедурою розпорядження майном боржника арбітражній керуючій Тищенко О.І. згідно акту прийому-передачі.

3. Зобов`язати розпорядника майна Тищенко О.І. виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, зокрема : провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, а також прийняти рішення щодо наступної процедури банкрутства, відповідні докази надати до суду.

4. Відкласти підсумкове засідання суду на "21" липня 2026 р. о 12:30 Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

5. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

6. Ухвалу направити: розпоряднику майна, арбітражному керуючому Данілову А.І., кредиторам, боржнику, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, Національній академії аграрних наук України, арбітражній керуючій Яцишеній Г.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2026 року

Суддя Міньковський С.В.