Ухвала суду № 137724836, 24.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1722/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Сидоренко О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укркабель" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 9) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Центр" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, оф. 6) про стягнення 41'411'924,14 грн за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укркабель" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Центр", в якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 41'411'924,14 грн, з яких: 31'897'318,36 грн - основна заборгованість; 6'482'529,50 грн - санкції за порушення грошового зобов`язання за неналежне виконання договору; 3'032'076,28 грн - збитки у вигляді витрат на обслуговування кредитних зобов`язань понесених внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов`язань. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки №01/08-97 від 01.08.2025 в частині своєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 у справі №922/1722/26 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 10 червня 2026 року о 14:45.

24.06.2026 до суду надійшла спільна заява сторін (вх. № 15368 та вх. 15377) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 24.06.2026 не з`явились.

Розглянувши матеріали справи та спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши надану суду на затвердження мирову угоду від 24.06.2026 у справі № 922/1722/26, суд констатує, що вона не суперечить чинному законодавству, а з її укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі. Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода від 24.06.2026 у справі № 922/1722/26 підписана уповноваженими представниками сторін.

Наслідки закриття провадження у справі № 922/1722/26 у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам зрозумілі, про що останні вказали в спільній заяві про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, є підстави для задоволення спільної заяви позивача та відповідача (вх. № 15368 та вх. 15377 від 24.06.2026), затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди від 24.06.2026 в редакції, доданій сторонами до заяви, та закриття провадження у даній справі.

Керуючись 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 24.06.2026.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1722/26 укладену сторонами "24" червня 2026 р. такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробннче підприсмство "УКРКАБЕЛЬ" (код ЄДРПОУ 38261938), в особі директора Довбенка Володимира Віталійовича, що діє на підставі Статуту, надалі Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 34722653), в особі директора Нанаєнка Петра Вікторовича, який діє на підставі Статуту, надалі Відповідач, з іншої сторони, які надалі разом іменуються Сторонами, а кожна окремо Стороною,

керуючись статтями 42, 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу Украіїни, усвідомлюючи правові наслідки затвердження судом мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та реального балансу майнових інтересів, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що предметом врегулювання за цією Мировою угодою є повне, остаточне припинення всіх існуючих спорів, претензій та вимог Позивача до Відповідача, то виникли, могли виникнути або пов`язані з виконанням, невиконанням чи неналежним виконанням Договору поставки № 01/08-97 від 01.08.2025 року та є предметом розгляду у судовій справі № 922/1722/26, включаючи вимоги про стягнення основної заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат, реальних збитків, упущеної вигоди та будь-яких інших штрафних санкцій та компенсацій.

2. Сторони дійшли згоди та погодили, що загальна сума основного боргу за поставлену за Договором продукцію (з урахуванням підтвердженого Сторонами факту доставки на умовах DDP та підписаних видаткових накладних від 02.12.2025, 05.12.2025 та 19.12.2025) становить 31'897'318,36 грн (тридцять один мільйон вісімсот девяносто сім тисяч триста вісімнадцять гривень 36 копійок), яка підлягас повній сплаті Відповідачем на користь Позивача в порядку та на умовах, визначених ціею Угодою.

3. Позивач повністю відмовляеться від позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій в цілому, а саме відмовляеться від стягнення договірної пені, 3% річних та інфляційних втрат, а також повністю відмовляеться від позовної вимоги про стягнення реальних збитків у вигляді кредитних витрат у розмірі 3'032'076,28 грн, визнаючи, що майнові права та інтереси Позивача в межах судової справи №922/1722/26 повністю задовольняються сплатою суми основного боргу, зазначеної в пункті 2 цієї Угоди.

4. З урахуванням викладеного у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, загальна сума грошових коштів, яка підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за цією Угодою (без урахування компенсації судового збору), становить 31'897'318,36 грн (тридцять один мільйон вісімсот дев`яносто сім тисяч триста вісімнадцять гривень 36 копійок).

5. Сторони погодили, що погашення суми зобов`язання, зазначеної в пункті 4 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем протягом строку 22.06.2026 - 16.08.2026 за наступним графіком: перший транш у розмірі 3'987'164,79 (три мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири гривні 79 копійок) буде сплачено у період 22.06.2026 - 28.06.2026, другий транш у розмірі 3'987'164,79 (три мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири гривні 79 копійок) буде сплачено у період 29.06.2026 - 05.07.2026, третій транш у розмірі 3'987'164,79 (три мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири гривні 79 копійок) буде сплачено у період 06.07.2026 - 12.07.2026, четвертий транш у розмірі 3'987'164,79 (три мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири гривні 79 копійок) буде сплачено у період 13.07.2026 - 19.07.2026, п`ятий транш у розмірі 3'987'164,79 (три мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири гривні 79 копійок) буде сплачено у період 20.07.2026 - 26.07.2026, шостий транш у розмірі 3'987'164,79 (три мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири гривні 79 копійок) буде сплачено у період 27.07.2026 - 02.08.2026, сьомий транш у розмірі 3'987'164,79 (три мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири гривні 79 копійок) буде сплачено у період 03.08.2026 - 09.08.2026, восьмий транш у розмірі 3'987'164,83 (три мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири гривні 83 копійки) буде сплачено у період 10.08.2026 - 16.08.2026.

Перерахування грошових коштів здійснюється Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у Договорі та реквізитах цієї Мирової угоди. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок Позивача,

6. Сторони домовилися про розподіл судових витрат з урахуванням положень частини четвертої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди до прийняття рішення у справі Позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 310'589,43 грн. Інша половина сплаченого судового збору в розмірі 310'589,43 грн покладається на Відповідача, у зв`язку з чим Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу суму в розмірі 310'589,43 грн (триста десять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 43 копійки), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50'000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Зазначена компенсація судового збору сплачується Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача окремим платежем у строк до "31" липня 2026 року. Розрахунок за судовий збір та професійну правничу допомогу здійснюється Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у Договорі та реквізитах цієї Мирової угоди.

7. З моменту повного та належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, будь-які майнові та матеріально-правові спори між Сторонами щодо зобов`язань за Договором поставки № 01/08-97 від 01.08.2025 та в межах судової справи № 922/1722/26 вважаються повністю та остаточно врегульованими. Позивач не матиме жодних інших претензій до Відповідача з приводу нарахування будь-яких додаткових штрафів, процентів, неустойок чи збитків за цим Договором у майбутньому.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, мають повний обсяг повноважень на вчинення цієї процесуальної дії, їхні права не обмежені Статутами чи рішеннями єдиного учасника, а сама Угода укладена добровільно, без будь-якого психологічного чи матеріального тиску.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області. Сторонам відомі правові наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтями 192, 193 та пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження", а закриття провадження у справі позбавляє Позивача процесуальної можливості повторного звернення до господарського суду з позовом до ТОВ "МОНОЛІТ-ЦЕНТР" з того самого предмета і з тих самих підстав. У разі невиконання Відповідачем узгодженого графіка платежів, Позивач має право пред`явити ухвалу суду до примусового виконання виключно на суму залишку несплаченого за цієї Угодою боргу.

10. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для долучення до матеріалів справи № 922/1722/26 у Господарському суді Харківської області.

Найменування та реквізити сторін".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 24 червня 2026 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 25 червня 2029 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укркабель", 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 9, код ЄДРПОУ 38261938 , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Центр", 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, оф. 6, код ЄДРПОУ 34722653.

4. Закрити провадження у справі відповідно до п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укркабель" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 9, код ЄДРПОУ 38261938) 50% сплаченого судового збору за подання позову до Господарського суду Харківської області, що становить 310'589,43 грн, які сплачені згідно з квитанцією від 11.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строк, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26 червня 2026 року.

СуддяІ.В. Трофімов