Ухвала суду № 137724424, 26.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 червня 2026 рокуСправа № 912/1496/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/1496/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника", вул. Заводська, буд. 26, м. Біляївка(пн), Одеська область, 67600

до відповідача Акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар`єр", пров. Кар`єрський, 2, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, 26300

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" до Акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар`єр" з вимогами про зобов`язання передати (відвантажити) оплачений, але не відвантажений товар у загальній кількості 52 931,36 тонн, з яких: щебенево-піщана суміш фракції 0-70 мм (С-5) 16 805,46 т; щебенево-піщана суміш фракції 0-40 мм (С-7) 7 822,20 т; щебінь фракції 5-40 мм 16 000,00 т; щебінь фракції 5-20 мм 3 000,00 т; щебінь фракції 5-10 мм 2 000,00 т; відсів фракції 0-5 мм 7 303,70 т, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 19012021 від 19.01.2021 в частині поставки товару.

Ухвалою від 11.06.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/1496/26 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи №912/1496/26 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

16.06.2026 відповідач подав суду:

- відзив на позов з запереченнями позовних вимог,

- клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,

- клопотання про залишення позовної заяви без руху,

- клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 16.06.2026 господарський суд залишив без руху позовну заяву ТОВ "Стройспецтехника" та постановив усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати: докази сплати судового збору в розмірі 100 611,88 грн у встановленому порядку; докази направлення заяви на усунення недоліків відповідачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала доставлена позивачу в електронний кабінет 16.06.2026 о 21:20 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та згідно вимог п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 17.06.2026.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2026 - 17.06.2026, в якій встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.06.2026 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з п. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2026 у даній справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ "Стройспецтехника" без розгляду.

Одночасно, згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,50 грн може бути повернутий судом за клопотанням позивача.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи викладене, клопотання відповідача про залучення третьої особи та розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі залишаються судом без розгляду.

Керуючись статтями 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" до Акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар`єр" про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам (до електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова