Ухвала суду № 137724375, 03.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/1295/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.03.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 78802 від 23.03.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.05.2026 р.

13.04.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 61 300,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредитором боржника на суму 61 300,20 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 13.05.2026.

20.04.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 49 751,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 49 751,12 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 13.05.2026.

23.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 40 156,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про визнання кредитором боржника на суму 40 456,79 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 13.05.2026.

13.05.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.06.2026.

22.05.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

22.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк» із грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання, призначене на 03.06.2026, представники учасників справи та заявлених кредиторів не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів із грошовими вимогами до боржника, визнанню кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 підлягають:

Товариство з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» із грошовими вимогами до боржника на суму 40 156,79 грн. надійшла до суду 23.04.2026, тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPay», шляхом підписання Позичальником Заяв про приєднання, а саме:

- Заява про приєднання до умов публічного договору № 234660 від 27.09.2024;

- Заява про приєднання до умов публічного договору № 316755 від 30.11.2024;

- Заява про приєднання до умов публічного договору № 368084 від 06.01.2025;

- Заява про приєднання до умов публічного договору № 409741 від 02.02.2025;

- Заява про приєднання до умов публічного договору № 473585 від 09.03.2025.

Публічний договір (дата набрання чинності 24-06-2024 року) розміщений на сайті Кредитора за посиланням https://novapay.credit/documents/publichniy-dogovir-pro-spozhivchiy-kredit/?document_id=611 24.06.2024 року.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Заяв про приєднання, а саме:

- Заява про приєднання до умов публічного договору № 234641 від 27.09.2024;

- Заява про приєднання до умов публічного договору № 329655 від 09.12.2024;

- Заява про приєднання до умов публічного договору № 355179 від 27.12.2024;

- Заява про приєднання до умов публічного договору № 402955 від 29.01.2025;

- Заява про приєднання до умов публічного договору № 427101 від 13.02.2025;

- Заява про приєднання до умов публічного договору № 474720 від 09.03.2025.

Публічний договір (дата набрання чинності 23.10.2024 року) розміщений на сайті Кредитора за посиланням https://novapay.credit/documents/publichniy-dogovir-pro-spozhivchiy-kredit/?document_id=614 07.10.2024 року.

Сторони погодили, що Договір та всі правочини (у тому числі підписання Заяв/Заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються Сторонами або кожною Стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для Кредитодавця та ЕП OTP-паролем для Позичальника - п. 12.1 Публічного договору.

КЕП Кредитодавця та ЕП OTP-паролем Позичальника є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях - п. 12.2. Публічного договору.

Пункт 12.4. Публічного договору визначає наступний порядок накладання Позичальником ЕП ОТР-паролем на електронний документ:

- Кредитодавець генерує OTP-пароль і відправляє його Позичальнику на фінансовий номер мобільного телефону Позичальника із зазначенням інформації, яка буде ним підтверджуватися;

- У разі згоди Позичальник передає отриманий OTP-пароль Кредитодавцю;

- У разі якщо номер мобільного телефону зареєстрований і збігається із фінансовим номером мобільного телефону Позичальника, вважається, що Позичальник прийняв запропоновані умови;

- Сторони визнають ОТР-пароль електронним підписом Позичальника.

Перевірка ЕП, OTP-паролю та перевірка Позичальника здійснюється з використанням програмно-технічних засобів Кредитодавця. В разі негативного результату перевірки Кредитодавець відмовляє Позичальнику в прийманні електронного документа (у т.ч. Заяви/Заяви про видачу траншу) - п. 12.5. Публічного договору.

Відповідно до п. 2.1. Публічного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит шляхом видачі Траншів у межах ліміту кредитної лінії та в межах строку дії ліміту кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені Сторонами у Договорі/Заяві.

Розмір Траншу узгоджується Сторонами шляхом подання Позичальником Заяви про приєднання Кредитодавцю, у якій вказується сума, строк та інші умови видачі та повернення Траншу - п. 2.1.1. Публічного договору.

Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 27.09.2024 року № 234641 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 6844,50 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5 та 2.6).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 6844,50 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 234641 від 27.09.2024 року.

Станом на 18.03.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 27.09.2024 року № 234641 становить 6 569,41 грн.

Відповідно до п. 2.1 Заяви про приєднання від 27.09.2024 року № 234660 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 10 000 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5 та 2.6).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 10 000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 234660 від 27.09.2024 року.

Станом на 18.03.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 27.09.2024 року № 234660 становить 3 331,78 грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 30.11.2024 року № 316755 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2 857 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5 та 2.6).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 2 857 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 316755 від 30.11.2024 року.

Станом на 18.03.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 30.11.2024 року № 316755 становить 4 241,82 грн.

Відповідно до п. 2.1 Заяви про приєднання від 09.12.2024 року № 329655 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1 319 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5 та 2.6).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 319 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 329655 від 09.12.2024 року.

Станом на 18.03.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 09.12.2024 року № 329655 становить 2 452,95 грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 27.12.2024 року № 355179 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1 767,25 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5 та 2.6).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 767,25 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 355179 від 27.12.2024 року.

Станом на 18.03.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 27.12.2024 року № 355179 становить 3 439,45 грн.

Відповідно до п. 2.1 Заяви про приєднання від 06.01.2025 року № 368084 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1 666 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5 та 2.6).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 666 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 368084 від 06.01.2025 року.

Станом на 18.03.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 06.01.2025 року № 368084 становить 3 319,72 грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 29.01.2025 року № 402955 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1 434,80 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5 та 2.6).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 434,80 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 402955 від 29.01.2025 року.

Станом на 18.03.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 29.01.2025 року № 402955 становить 2 769,44 грн.

Відповідно до п. 2.1 Заяви про приєднання від 02.02.2025 року № 409741 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1 717,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5 та 2.6).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 717,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 409741 від 02.02.2025 року.

Станом на 18.03.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 02.02.2025 року № 409741 становить 3 584,20 грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 13.02.2025 року № 427101 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1 031,48 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5 та 2.6).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 031,48 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 427101 від 13.02.2025 року.

Станом на 18.03.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 13.02.2025 року № 427101 становить 2 570,56 грн.

Відповідно до п. 2.1 Заяви про приєднання від 09.03.2025 року № 473585 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2 141,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5 та 2.6).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 2 141,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 473585 від 09.03.2025 року.

Станом на 18.03.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 09.03.2025 року № 473585 становить 4 690,28 грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 09.03.2025 року № 474720 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1 082,50 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5 та 2.6).

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 082,50 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 474720 від 09.03.2025 року.

Станом на 18.03.2026 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 09.03.2025 року № 474720 становить 3 187,18 грн.

Кредитором зазначено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 18.03.2026 року перед ТОВ «НоваПей Кредит» становить 40 156,79 грн.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Матеріали справи доказів належного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит не містять.

Згідно з повідомленнями керуючого реструктуризацією та боржника заявлені кредитором грошові вимоги визнані у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит кредитором боржника на суму 40 156,79 грн. з віднесенням до вимог другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора в розмірі 5 324,80 грн.

Акціонерне товариство Акцент-Банк

Заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» із грошовими вимогами до боржника на суму 61 300,20 грн. надійшла до суду 13.04.2026, тобто подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

07.05.2023 ОСОБА_1 (Боржник) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки.

На підставі вказаної заяви боржнику 07.05.2023 надано кредит (SAMABWFC10076875733) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 07.05.2023 підписано Паспорт споживчого кредиту Кредитна картка.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

У п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг вказано, що власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту,

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та \ або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та /інших зобов`язань за цим Договором.

На підтвердження надання кредитних коштів та користування кредитним лімітом кредитором надано банківську виписку по картковому рахунку боржника за договором № SAMABWFC10076875733, а також довідками по виданих картках та по лімітам.

Оскільки боржник належним чином зобов`язання не виконав, за ним утворився борг у сумі 61 300,20 грн., з яких 44 319,53 грн. заборгованість за кредитом та 16 980,67 грн. заборгованість за відсотками, на підтвердження чого кредитором подано до суду банківську виписку по картковому рахунку боржника за договором № SAMABWFC10076875733, а також довідку по виданій кредитній картці та встановленим лімітам.

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України Про електронну комерцію, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Згідно з повідомленнями керуючого реструктуризацією та боржника заявлені кредитором грошові вимоги визнані у повному обсязі.

Матеріали справи не містять доказів погашення ОСОБА_1 заявленої заборгованості.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства Акцент-Банк кредитором боржника на суму 61 300,20 грн. з віднесенням до вимог другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн.

Акціонерне товариство Універсал Банк

Заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» із грошовими вимогами до боржника на суму 49 751,12 грн. надійшла до суду 20.04.2026, тобто подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Monobank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Monobank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

З Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2019-10-10.pdf, така інформація із повним змістом Умов і правил (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку «Monobank».

01.04.2026 Банком було проведено списання відсотків за користування Клієнтом кредитними коштами у березні 2026 р. в сумі 1 895,65 грн., що були нараховані до 31.03.2026 р. Однак, з огляду на введений ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів Банком було здійснено відповідний перерозрахунок.

Згідно розрахунку відсотків за березень 2026 року відсотки за користування кредитними коштами, що були нараховані Клієнту до 18.03.2026 р. за Договором, які пред`являються до боржника, складають суму в розмірі 1 100,70 грн. Разом з цим, Банком було проведено списання додаткових відсотків за користування Клієнтом кредитними коштами у березні 2026 р. у загальному розмірі 1 177,70 грн. Крім того, Клієнтом до 13.04.26 було частково погашено заборгованість за Договором.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за Договором про надання банківських послуг «Monobank» згідно розрахунку станом на 13.04.2026 року становить 49 751,12 грн.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Згідно з повідомленнями керуючого реструктуризацією та боржника заявлені кредитором грошові вимоги визнані у повному обсязі.

Матеріали справи не містять доказів погашення заявленої кредитором заборгованості.

Заявлена кредитором заборгованість ОСОБА_1 підтверджується поданими до суду банківськими виписками по рахунку боржника та детальним розрахунком відсотків.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства Універсал Банк кредитором боржника на суму на 49 751,12 грн. з віднесенням до вимог другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1295/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» з грошовими вимогами на суму 45 481,59 грн., з яких 5 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 40 156,79 грн. вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Акцент-Банк» з грошовими вимогами на суму 66 625,00 грн., з яких 5 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 61 300,20 грн. вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» з грошовими вимогами на суму 55 075,92 грн., з яких 5 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 49 751,12 грн. вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 15.06.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 10.07.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.07.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 26.06.2026

Суддя Д.В. Мандичев