Ухвала суду № 137724008, 18.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"18" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1105/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росбуд, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мукачево Трейдінг, м. Мукачево Закарпатська область

про визнання укладеною Додаткової угоди №1 від 18.08.2025 до Договору оренди земельної ділянки від 03.06.2024 про припинення права оренди земельної ділянки; зобов`язання підписати акт приймання-передачі земельної ділянки від 18.08.2025,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) не з`явився

Відповідача не з`явився

Третя особа не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Росбуд, м. Мукачево Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області про визнання укладеною Додаткової угоди №1 від 18.08.2025 до Договору оренди земельної ділянки від 03.06.2024 про припинення права оренди земельної ділянки; зобов`язання підписати акт приймання-передачі земельної ділянки від 18.08.2025. Ухвалою суду від 15.04.2026 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Мукачево Трейдінг, м. Мукачево Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2025 відкрито провадження у справі №907/1105/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2025. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 05.11.2025 та від 03.12.2025 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчому засіданні 21.01.2026 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалася перерва до 04.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2026 закрито підготовче провадження у справі №907/1105/25 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 04.03.2026.

Ухвалою суду від 04.03.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 31.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026 постановлено повернутись до розгляду справи №907/1105/25 на стадію підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 15.04.2026.

Ухвалою суду від 15.04.2026 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Мукачево Трейдінг, м. Мукачево Закарпатської області; підготовче засідання відкладено на 14.05.2026.

Ухвалою суду від 14.05.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 18.06.2026.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 18.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6025/26 від 18.06.2026), за змістом якого просить залишити позовну заяву у справі №907/1105/25 без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України та провести підготовче засідання без його участі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Росбуд б/н від 18.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6025/26 від 18.06.2026) та залишення позовної заяви у справі №907/1105/25 без розгляду

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє його можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Росбуд, м. Мукачево Закарпатської області б/н від 18.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6025/26 від 18.06.2026) про залишення позовної заяви у справі №907/1105/25 без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росбуд, м. Мукачево Закарпатської області б/н від 24.09.2025 (вх. №02.3.1-05/1195/25 від 24.09.2025) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 25.06.2026.

Суддя Л.І. Пригара