Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"18" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/254/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
при секретарі судового засідання Мартон М.М.,
розглянувши клопотання представниці Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 12.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5797/26 від 12.06.2026) про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі у справі №907/254/26 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Фізичної особи підприємця Рєпіної Людмили Павлівни, м. Харків Харківської області про стягнення 17 809,58 грн, у тому числі 15 600 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором на право тимчасового користування суб`єктом господарювання конструктивними елементами благоустрою комунальної власності Ужгородської міської територіальної громади №2 від 02.05.2025 та 2209,58 грн пені,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/254/26 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Фізичної особи підприємця Рєпіної Людмили Павлівни, м. Харків Харківської області про стягнення 17 809,58 грн, у тому числі 15 600 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором на право тимчасового користування суб`єктом господарювання конструктивними елементами благоустрою комунальної власності Ужгородської міської територіальної громади №2 від 02.05.2025 та 2209,58 грн пені.
Представницею Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області через підсистему Електронний суд подано заяву б/н від 10.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3316/26 від 10.04.2026), якою просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Водночас поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 12.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5797/26 від 12.06.2026) представниця Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради просить вищевказану заяву залишити без розгляду.
Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяв відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду заяви представниці Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про закриття провадження у справі б/н від 10.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3316/26 від 10.04.2026).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
суд ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представниці Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 10.04.2026 (вх. №02.3.1-02/3316/26 від 10.04.2026) про закриття провадження у справі, залишити без розгляду.
2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (без виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 25.06.2026.
Суддя Л.І. Пригара
Судове рішення № 137724007, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/254/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: