Ухвала суду № 137723738, 24.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/1654/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекесілс" м. Дніпро

2. ОСОБА_1 с. Будне Вінницької області

3. ОСОБА_2 м. Новий Розділ Львівської області

про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 2000000грн, суми боргу зі сплати відсотків у розмірі 115899грн42коп, штрафу у розмірі 10000грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Тернова І.В. - діє на підставі довіреності №025694/26 від 29.01.2026, адвокат;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Сенс Банк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Елекесілс, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 2000000грн, суми боргу зі сплати відсотків у розмірі 115899грн42коп, штрафу у розмірі 10000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачами зобов`язань зі сплати кредиту та відсотків відповідно до кредитного договору від 25.10.2024 №PSMB2024161/579 та договорів поруки від 25.10.2025 №PSMB2024161/579/1, від 25.10.2025 №PSMB2024161/579/2.

Позивач вказав, що між Акціонерним товариством Сенс Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Термолюкс-Термо Україна (позичальник) був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.10.2024 №PSMB2024161/579/1.

Позивач послався на банківські виписки та вказав про надання позичальнику коштів на підставі заяв клієнта про видачу траншів на суму 2000000грн від 24.04.2025, 400000грн від 09.10.2025, 320000грн від 06.10.2025, 330000грн від 07.10.2025, 200000 грн від 08.10.2025, 370000грн від 13.10.2025, 380000грн. від 13.10.2025.

Позивач повідомив, що у подальшому відбулась зміна найменування позичальника з Товариство з обмеженою відповідальністю Термолюкс-Термо Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю Елекесілс. Ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Позивач вказав про укладення між Акціонерним товариством Сенс Банк, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договорів поруки від 25.10.2025 №PSMB2024161/579/1 та від 25.10.2025 №PSMB2024161/579/2. За цим договорами поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань за кредитним договором відповідач 1 і відповідачі 2, 3 відповідають перед позивачем за порушення обов`язків договору як солідарні боржники.

Позивач зазначив, що з грудня 2025 року позичальник перестав належним чином виконувати обов`язки за кредитним договором, не були сплачені проценти за користування кредитними коштами у розмірі 115899грн42коп. Направлена на адресу позичальника та поручителів вимога від 12.03.2026 вих ID: 22935324 про усунення порушень за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.10.2024 №PSMB2024161/579 залишена без реагування.

За розрахунками позивача станом на 09.03.2026 загальна сума заборгованості за договором становила 2125899грн42коп. та складалась з - суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 2000000грн; суми боргу зі сплати відсотків у розмірі 115899грн42коп; штрафу у розмірі 10000грн.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 суд звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

На електрону пошту суду 02.04.2026 надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 02.04.2026 №8010.15.2-17071/80.3-26. Відповідно до інформації викладеної у листі за відомостями управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрованою по м. Києву та Київській області не значиться.

Згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру наявна інформація щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 07.04.2026 надійшла сформована у системі Електронний суд заява позивача про усунення недоліків разом з позовною заявою (у новій редакції).

Відповідно до позовної заяви (у новій редакції) Акціонерне товариство Сенс Банк просило солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Елекесілс, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу зі сплати кредиту у розмірі 2000000грн, суми боргу зі сплати відсотків у розмірі 115899грн42коп, штрафу у розмірі 10000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.04.2026 о 10:00год.

На адресу суду 13.04.2026 надійшов лист Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03.04.2026 №074/06/2-1345. Відповідно до інформації викладеної у листі за даними інформаційно-комунікаційної системи "Реєстр територіальної громади міста Києва" станом на 02.04.2026 інформація про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та відомості щодо зареєстрованого/задекларованого місця її проживання (перебування) в місті Києві відсутні.

У підготовчому засіданні від 28.04.2026 представник позивача озвучив зміст позовних вимог. Відповідачі явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 суд відклав підготовче засідання до 04.06.2026 о 14:00год.

На адресу суду 18.05.2026 надійшло сформоване у системі Електронний суд клопотання позивача про долучення доказів направлення відповідачу 2 заяви про усунення недоліків.

У підготовчому засіданні 04.06.2026 представник позивача зазначив, що надав весь пакет документів на підтвердження заявлених позовних вимог. Відповідачі явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 24.06.2026.

У судовому засіданні від 24.06.2026 суд розпочав розгляд справи по суті, представник позивача виступив зі вступним словом, суд розпочав стадію з`ясування обставин та дослідження доказів. Відповідачі явку своїх представників не забезпечили.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 08.07.2026 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 08.07.2026 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1..

Ухвала набирає законної сили 24.06.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 26.06.2026.

Суддя Р.Г. Новікова