Ухвала суду № 137723737, 24.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

24.06.2026м. ДніпроСправа № 908/1533/25

за заявою фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

боржник: Гончарук Н.С.;

від боржника: Кок С. А.;

від кредирота: Васюта К. С.;

арбітражний керуючий: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останньої.

Ухвалою від 10.06.2025 у справі № 908/1533/25 Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича; вирішив інші процедурні питання.

23.06.2025 від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25 апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької областііж 10.06.2025 - без змін.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановою від 15.04.2026 касаційну каргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнив частково; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25 скасував; справу № 908/1533/25 направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області

Шляхом призначеного та проведеного повторного автоматизованого розподілу розгляд справи № 908/1533/25 за заявою фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 08.05.2026 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/1533/25 до нового розгляду, підготовче засідання призначив на 18.05.2026. Задовольнив заяви АТ «Укрексімбанк» та боржника щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з матеріалами справи під час перебування справи на розгляді судів апеляційної та касаційної інстанцій до Господарського суду Запорізької області надійшли:

- від АТ «Укрексімбанк» заява з грошовими вимогами до боржника (вих.№ 0026600/17915-25 від 04.07.2025), Банк просить в рамках справи № 908/1533/25 визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 в сумах 6056,00 грн судового збору першої черги задоволення вимог кредиторів, 57 598 377,31 грн другої черги та 1 610 400,00 грн забезпечені вимоги;

- від арбітражного керуючого Лященка С.С. клопотання про забезпечення вимог кредиторів по справі № 908/1533/25 (вих.№ 22/12-1 від 22.12.2025), згідно з яким арбітражний керуючий просить вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать боржнику - ОСОБА_1 та її чоловікові - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- від арбітражного керуючого Лященка С.С. клопотання про призначення судової експертизи (вих.№ 22/12-2 від 22.12.2025), згідно з яким арбітражний керуючий просить призначити у справі № 908/1533/25 експертизу, якою визначити ринкову вартість майна боржника ОСОБА_1 домоволодіння та автомобілів у спільній власності подружжя;

- від АТ «Укрексімбанк» скарга на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (б/н від 19.01.2026), у якій Банк просить визнати бездіяльність керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. неправомірною і протиправною, відсторонити цього арбітражного керуючого від виконання обов`язків у справі та обрати іншого за допомогою автоматизованого відбору.

Перелічені заява, клопотання, скарга не призначались до розгляду та не вирішувались судом.

Ухвалою від 08.05.2026 суд прийняв справу № 908/1533/25 до нового розгляду та призначив підготовче засідання на 18.05.2026.

Ухвалою від 18.05.2026 суд справу № 908/1533/25 за заявою фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами до боржника, скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, клопотаннями арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про забезпечення вимог кредиторів по справі № 908/1533/25 та про призначення судової експертизи передав за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.06.2026 матеріали справи №908/1533/25 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу №908/1533/25 передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Ухвалою від 12.06.2026 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання суду на 24.06.2026. Особисту явку заявника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнав обов`язковою та зобов`язав заявника надати суду у підготовче засідання оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

19.06.2026 Господарський суд Запорізької області направив до Господарського суду Дніпропетровської області лист з додатками для приєднання до матеріалів спрви.

В підготовче засідання 24.06.2026 з`явивлись боржник, представник боржника та представник кредитора; арбітражний керуючий в підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч.1 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, ч.1 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч.2 ст.115 Кодексу, а саме: боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржник зазначає, що фінансово-господарський стан, а саме щомісячний дохід та вартість всього майна не дозволяють виконати зобов`язання, встановлені рішенням суду, протягом наступних 12 місяців, що відповідає визначенню терміну «загрози неплатоспроможності», наданому в ст. 1 КУзПБ. Між чоловіком боржниці та кредитором було укладено кредитний договір № 5007С72 від 14.08.2007 для придбання домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . На забезпечення виконання зобов`язання по зазначеному договору укладено іпотечний договір № 5007Z97 від 14.08.2007 та договір поруки № 50209P11 від 15.12.2009. Згідно іпотечного договору надано майно, яке належить особисто чоловіку боржниці: домоволодіння, за адресою АДРЕСА_3 , земельна ділянка за цією ж адресою, майно, яке придбавалось чоловіком боржниці у спільну сумісну власність подружжя за кредитні кошти - АДРЕСА_2 . Згідно договору поруки боржниця зобов`язалась солідарно відповідати за виконання кредитного договору її чоловіком ОСОБА_2 . На час укладення договору, валюта, в якій надано кредитні кошти Швейцарскій франк, коштувала 4 (чотири) гривні. В наступні роки почалось стрімке зростання цієї валюти, і зраз вона коштує 49, 98 грн, що є обставиною виникнення неплатоспроможності та припинення договірних відносин. 2.11.2012 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення по справі № 412/10747/2012, яким стягнуто солідарно з подружжя ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 14.08.2007 станом на 04.05.2012 446 680, 60 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 898 360, 27 грн., а саме: заборгованість по сплаті кредиту 404 108, 44 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 526 815, 99 грн; заборгованість по сплаті відсотків 42 572, 16 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 371 544, 26 грн, а також, 89 657, 66 грн заборгованості по пені. 04.02.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська прийнято рішення у справі № 201/16494/15-ц, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 5007С72 від 14.08.2007 в сумі 161 345 швейцарських франків 55 сантімов та 5 596 233 гривень 62 копійок. Наразі виконавчі листи перебувають на виконанні у приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича, загальна заборгованість боржника по двом виконавчим провадженням становить 19 036 107,09 грн. Орієнтовна загальна вартість майна Боржника, що може бути включена до ліквідаційної маси 3 534 012,62 грн, середньомісячний дохід боржниці становить 7 600,00 грн. Боржницею єдиному кредитору пропонується отримати задоволення кредиторських вимог, що випливають з договору кредитування, за рахунок продажу по ринковій вартості на конкурентній основі через аукціон 1/2 частки подружжя у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 в цій справі про відновлення платоспроможності та 1/2 частки подружжя у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 у справі про відновлення платоспроможності чоловіка боржниці ОСОБА_2 , заява про відкриття якої подається одночасно. Таким чином, на забезпечення балансу інтересів сторін справи єдиний кредитор отримує 100 % ринкової вартості об`єкту, придбаного за кредитні кошти, а подружжю разом з молодшою донькою залишається домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 з земельною ділянкою під ним, як єдине житло.

На виконання вимог п. 11 ч. 3, ч. 5 ст. 116 КУзПБ до заяви додано декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5.

Зазначення боржником в декларації про майновий стан боржника неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї не є підставою для відмови судом в прийнятті заяви про неплатоспроможність боржника та для відмови у відкритті провадження у справі, а може бути лише підставою для закриття провадження у справі відповідно до ч.7 ст. 123 КУзПБ, тим більше, що після перевірки керуючим реструктуризацією декларації про майновий стан боржника та виявлення недоліків у боржника є можливість виправити зазначені недоліки протягом семи днів відповідно до п.1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Відповідно до ч.4 ст. 116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

На виконання зазначеної норми боржником підготовлено проєкт плану реструктуризації боргів, в якому, зокрема, зазначається сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, яка станом на день звернення до господарського суду становить 19 036 107,09 грн.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Гончарук Наталі Сергіївни та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви боржника долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Лященка С.С., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин керуючим реструктуризацією у даній справі призначається арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович (свідоцтво № 107 від 04.02.2013).

У підготовчому засіданні 24.06.2026 представник кредитора заявив усне клопотання про залишення без руху заяви про неплатоспроможність, обґрунтовуючи це тим, що боржником було порушено вимоги, встановлені ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, та усне клопотання про зміну арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Суд звертає увагу, що Господарський суд Запорізької області ухвалою від 30.05.2026 прийняв заяву про відкриття провадження у справі №908/1533/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Гончарук Наталі Сергіївни до розгляду. Таким чином, Господарським судом Запорізької області було встановлено, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні.

22.12.2025 від арбітражного керуючого Лященка С.С. надійшло клопотання про призначення судової експертизи, згідно з яким арбітражний керуючий просить призначити у справі № 908/1533/25 експертизу, якою визначити ринкову вартість майна боржника ОСОБА_1 домоволодіння та автомобілів у спільній власності подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Господарський суд зазначає, що обов`язком арбітражного керуючого є визначення вартості майна боржника, а для забезпечення таких обов`язків арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності. Проте доказів звернення до відповідних осіб та організацій арбітражним керуючим до суду не було надано.

Тому господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого про проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 114, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 24.06.2026.

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Гончарук Наталі Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95).

6. Заборонити фізичній особі-підприємцю Гончарук Наталі Сергіївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.07.2026 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.07.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на 07.08.2026 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №1-201.

Особисту явку заявника та арбітражного керуючого у попереднє засідання визнати обов`язковою.

10. Зобов`язати:

Керуючого реструктуризацією Лященка С.С. у строк до 24.07.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

ГУ ДПС у Дніпропетровській області - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи-підприємця Гончарук Наталі Сергіївни ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 від 12.10.2001р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону, довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 від 12.10.2001р.; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) державного кордону за останні три роки;

Відділ примусового виконання рішень у Дніпропетровській області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 28.07.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

12. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

13. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про призначення судової експертизи для визначення ринкової вартості майна боржника ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Державній прикордонній службі України, Відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026.

Суддя І.В. Мілєва