Ухвала суду № 137721735, 26.06.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

180/1392/17

1кп/195/39/26

У Х В А Л А

іменем України

26.06.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040330000475 від 28.06.2017 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене до розгляду на 26.06.2026 року ні потерпілий ні свідки повторно не зявились, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Сторона захисту наполягала на виклику свідків та просила застосувати примусовий привід свідків.

Прокурор у судовому засіданні, не заперечував проти застосування до свідків примусового приводу та просив доручити його виконання ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Нормами ч.1 ст. 327 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно дост. 139 КПК Україниякщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши учасників судового розгляду, зважаючи на те, що свідки належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимогКПК Українисприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,139,140,327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід наступних свідків:

ОСОБА_7 , 1987 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 ,1979 р.н., АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , 1999 р.н. та ОСОБА_10 , 1978 р.н., АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , 1989 р.н., АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , 1991 р.н.. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 . 1957 р.н., АДРЕСА_6 ;

Привід здійснити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області на 10.00 годину 11.08.2025 року.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №3 ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1