Ухвала суду № 137718534, 19.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3524/26

Провадження № 1-кс/752/5248/26

У Х В А Л А

19 червня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12026100000000127 від 06.02.2026 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12026100000000127 від 06.02.2026 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліціїу м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 року за № 12026100000000127 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч.2 ст. 209 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці але не пізніше 17 вересня 2025 року в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Встановлено, що 07 квітня 2023 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі стала власником ТОВ «КРІМЛЗІ ДЕЛАЙН» (ЄДРПОУ 44797898) з основним видом економічної діяльності 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Того ж дня, ОСОБА_4 прийняла Рішення №1/2023 відповідно до якого, серед іншого вирішила: змінити назву товариства з ТОВ «КРІМЛЗІ ДЕЛАЙН» на ТОВ «Агро-Земельний Альянс»; включити та визначити основним наступний вид економічної діяльності Товариства: оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; звільнити директора ОСОБА_7 за згодою сторін з 07 квітня 2023 року; призначити директором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08 квітня 2023 року; продовжити діяльність товариства на підставі модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №367 від 27.03.2019.

У подальшому, 06 червня 2024 року ОСОБА_4 прийняла рішення учасника №2/2024 відповідно до якого вирішила визначити основним наступний вид економічної діяльності товариства: оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.

Відповідно до модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №367 від 27.03.2019 одноосібним виконавчим органом ТОВ «Агро-Земельний Альянс» є директор, який може діяти від імені Товариства без довіреності.

Особа, яка діє як одноосібний виконавчий орган або займає посаду члена колегіального виконавчого органу ТОВ «Агро-Земельний Альянс», зобов`язана діяти добросовісно, розумно, в інтересах товариства та належним чином виконувати свої обов`язки, визначені законодавством, статутом або відповідним договором.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діяв на момент вчинення злочину.

Діючи за таких обставин у вересні 2025 року ОСОБА_4 дізналася про можливість отримання від Фермерського господарства « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ 44194096) гороху українського походження урожаю 2025 року з метою подальшого заволодіння ним.

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33Б, нежиле приміщення, 27, з метою власного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 17.09.2025, розробила злочинний план, спрямований на заволодіння горохом українського походження урожаю 2025 року, шляхом обману посадових осіб та представників Фермерського господарства « ОСОБА_8 », створюючи реальність господарсько-правових відносин, діючи від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» (код ЄДРПОУ 44797898).

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що одноособово вчинення нею вказаного злочину неможливе, вступила у попередню злочинну змову з іншими невстановленими досудовим розслідуванням фізичними особами та директорами товариств, для надання своїм шахрайським діям вигляду реальних господарсько-правових відносин, які вона планувала вчиняти від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» та подальшого безперешкодного заволодіння гороху українського походження урожаю 2025 року, який належить ФГ « ОСОБА_8 ».

Після цього, на виконання спільного із невстановленою досудовим розслідуванням особою, злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33Б, нежиле приміщення, 27 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 17.09.2025 в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 - бухгалтером ФГ « ОСОБА_8 » запропонувала за поставку гороху українського походження урожаю 2025 року ціну вище середньо ринкової, на що остання погодилася та попросила надати реквізити фермерського господарства та статутні документи для підготовки проєкту договору з ТОВ «Агро-Земельний Альянс».

У подальшому, діючи за проханням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 надіслала сканкопії вказаних документів від імені фермерського господарства на надану електронну пошту, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, з метою створення видимості реальності господарсько-правових відносин ОСОБА_4 надіслала проєкт договору поставки №17/09/25-Г1 від 17 вересня 2025 р. про поставку ФГ « ОСОБА_8 » гороху українського походження урожаю 2025 року вагою 50 тон за грошові кошти за визначеною ціною (з урахуванням ПДВ) за 1 кілограм 13,5 грн. до ТОВ «Агро-Земельний Альянс», а також сканкопії статутних документів ТОВ «Агро-Земельний Альянс» та свої повноваження у вказаному товаристві.

За результатами вчинених дій ОСОБА_4 посадові особи ФГ « ОСОБА_8 », будучи введені в оману, перебуваючи у приміщені офісу за адресою АДРЕСА_1 підготували та підписали зі своєї сторони договір поставки №17/09/25-Г1 від 17 вересня 2025 року про поставку гороху українського походження урожаю 2025 року в адресу ТОВ «Агро-Земельний Альянс», який з додатками направили на адресу ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку (Нова пошта) до міста Києва, який був укладено за адресою м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33Б, нежиле приміщення, 27.

Предметом вказаного договору є те, що Постачальник зобов`язується поставити (передати у власність), Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, а саме горох українського походження у кількості 50 000 кілограм, на умовах, визначених у цьому договорі за ціною (з урахуванням ПДВ) за 1 кілограм 13,5 грн.

Місцем розвантаження гороху було визначено склад, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балтська Дорога, 6а.

Відповідно до умов договору оплата за товар повинна здійснюватися ТОВ «Агро-Земельний Альянс» у наступному порядку:

-80 % вартості перераховується після розвантаження товару в місці призначення та підписання видаткової накладної протягом 3-х робочих днів;

-20 % вартості товару перераховується після розвантаження товару по якості та кількості відповідно положень розділу 2 Договору, реєстрації Постачальником податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних та надання документів, визначених п. 2.6 - 2.8 договору.

За результатами вчинених шахрайських дій ОСОБА_4 посадові особи ФГ « ОСОБА_8 » будучи введені в оману та діючи на виконання умов договору 19.09.2025 за допомогою власних транспортних засобів - вантажних автомобілів марки MAN з д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з причепами здійснили поставку власного гороху на визначений у договорі склад за адресою: м. Одеса, вул. Балтська Дорога, 6а загальною кількістю 47 440 кілограм на суму 640 440 грн. (з урахуванням ПДВ).

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного умислу та створила в уяві представників ФГ « ОСОБА_8 » вигляд реальності господарсько-правових відносин шляхом часткового розрахунку за отриманий товар, а саме:

-24.09.2025 перерахувала на рахунок ФГ « ОСОБА_8 » грошові кошти в розмірі 230 000 грн. від ТОВ «Агро-Земельний Альянс» з призначенням «часткова оплата за горох згідно рахунка №51 від 22.09.2025»;

-29.09.2025 перерахувала на рахунок ФГ « ОСОБА_8 » грошові кошти в розмірі 88 020 грн. від ТОВ «Агро-Земельний Альянс» з призначенням «часткова оплата за горох згідно рахунка №51 від 22.09.2025».

Після цього, продовжуючи реалізацію спільного із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно звернулася до представників ФГ « ОСОБА_8 » з пропозицією укласти договір поставки більшого обсягу гороху українського походження урожаю 2025 року, не маючи намірів розрахунку за отриманий товар та з метою фактичного заволодіння ним.

Враховуючи вищевказані злочинні дії ОСОБА_4 та створення за результатами її дій в уяві представників ФГ « ОСОБА_8 » реальності господарсько-правових відносин, перебуваючи у приміщені офісу за адресою АДРЕСА_1 підготували та підписали зі своєї сторони договір поставки №18/10/25-Г1 від 01 жовтня 2025 в адресу ТОВ «Агро-Земельний Альянс», який з додатками направили на адресу ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку (Нова пошта) до міста Києва, який був укладено за адресою м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33Б, нежиле приміщення, 27.

Предметом вказаного договору є те, що Постачальник зобов`язується поставити (передати у власність), Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, а саме горох українського походження у кількості 140 000 кілограм, на умовах, визначених у цьому договорі за ціною (з урахуванням ПДВ) за 1 кілограм 13,5 грн.

Місцем розвантаження гороху було визначено склад, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балтська Дорога, 6а.

Відповідно до умов договору оплата за товар повинна здійснюватися ТОВ «Агро-Земельний Альянс» у наступному порядку:

-80 % вартості перераховується після розвантаження товару в місці призначення та підписання видаткової накладної протягом 3-х робочих днів;

-20 % вартості товару перераховується після розвантаження товару по якості та кількості відповідно положень розділу 2 Договору, реєстрації Постачальником податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних та надання документів, визначених п. 2.6 - 2.8 договору.

Після цього представники ФГ « ОСОБА_8 » будучи введені в оману, довіряючи ОСОБА_4 в період часу з 19.19.2025 по 06.10.2025 діючи на виконання умов договору №18/10/25-Г1 від 01 жовтня 2025 за допомогою власних транспортних засобів - вантажних автомобілів марки MAN з д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з причепами поставили ТОВ «Агро-Земельний Альянс» горох належний ФГ « ОСОБА_8 » на визначений у договорі склад за адресою: м. Одеса, вул. Балтська Дорога, 6а загальною кількістю 144 060 тон на суму 1 944 810 грн. (з урахуванням ПДВ).

В той самий час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб на виконання умов договору № 02/09/25-Г1 від 02.09.2025 року реалізувала горох українського походження урожаю 2025 року, який отримала від ФГ « ОСОБА_8 » відповідно до договорів №17/09/25-Г1 та №18/10/25-Г1 в адресу ТОВ «Норма Трейд Груп» та грошовими коштами, отриманими від реалізації вказаного гороху на рахунок НОМЕР_3 , відкритий ТОВ «АГРО-ЗЕМЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» в ОТП БАНК розпорядилася на власну користь.

Отже, за результатами вищевказаних умисних дій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою групою осіб, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом обману заволоділа горохом урожаю 2025 року загальною вагою 167 942,963 кілограм внаслідок чого завдала ФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ 44194096) матеріального збитку в розмірі 2 267 230 грн. (два мільйони двісті шістдесят сім тисяч двісті тридцять гривень), що є особливо великими розмірами.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману повторно заволоділа майном в особливо великих розмірах за наступних обставин.

У ході досудового розслідування установлено, що в період часу з 25 грудня 2025 року по 02 січня 2026 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, в період часу з 25.12.2025 по 02.01.2026, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33Б, нежиле приміщення, 27, з метою власного збагачення, на виконання раніше розробленого злочинного плану, спрямованого на заволодіння горохом дізналася про можливість отримання від ТОВ «ВК Агро» (код ЄДРПОУ 44396462) зеленого гороху урожаю 2025 року, шляхом створення видимості реальності господарсько-правових відносин від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» (код ЄДРПОУ 44797898).

З метою реалізації спільного із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного умислу, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що одноособово вчинення нею вказаного злочину неможливе, вступила у попередню злочинну змову з іншими невстановленими досудовим розслідуванням фізичними особами та директорами товариств, для надання своїм шахрайським діям вигляду реальних господарсько-правових відносин, які вона планувала вчиняти від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» та подальшого безперешкодного заволодіння гороху українського походження урожаю 2025 року ТОВ «ВК Агро».

Після цього, з метою реалізації спільного із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.01.2026, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33Б, нежиле приміщення, 27, в ході телефонної розмови переконала представників ТОВ «ВК Агро» у реальності своїх намірів, повідомивши про наявність в неї вигідного контракту для експорту зеленого гороху українського походження урожаю 2025 року, з метою його отримання від ТОВ «ВК Агро» без підписання договору поставки з її сторони від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» та почала наполягати на початку постачання гороху.

За результатами вчинених дій ОСОБА_4 , посадові особи ТОВ «ВК Агро», будучи введені в оману, перебуваючи у приміщені офісу за адресою с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області по вул. Центральній, 44 підготували та підписали зі своєї сторони договір №02/01/26-Г1 від 02 січня 2026 року про поставку зеленого гороху українського походження урожаю 2025 року в адресу ТОВ «Агро-Земельний Альянс», який 07.01.2026 направили на адресу ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку (Нової пошти), яка його підписала та зазначила місце укладення за адресою:м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33Б, нежиле приміщення, 27.

Предметом вказаного договору є те, що ТОВ «ВК Агро» зобов`язується поставити (передати у власність), а ТОВ «Агро-Земельний Альянс» прийняти та оплатити товар, а саме 1 000 000 кілограм гороху українського походження за ціною 17,83333 грн. за кілограм (без урахування ПДВ) та 21,4 грн. за кілограм (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до умов договору оплата за товар повинна здійснюватися ТОВ «Агро-Земельний Альянс» у наступному порядку:

-80 % вартості перераховується після розвантаження товару в місці призначення та підписання видаткової накладної протягом 3-х робочих днів;

-20 % вартості товару перераховується після розвантаження товару по якості та кількості відповідно положень розділу 2 Договору, реєстрації Постачальником податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних та надання документів, визначених п. 2.6 - 2.8 договору.

За результатами вчинених шахрайських дій ОСОБА_4 посадові особи ТОВ «ВК Агро» будучи введені в оману, діючи на виконання договірних правовідносин, 04.01.2026 за допомогою вантажних автомобілів з д.н.з. НОМЕР_4 , ВI 4748 XF, ВI 5825 XF, НОМЕР_5 , без наявності підписаного договору зі сторони ТОВ «Агро-Земельний Альянс» здійснили поставку 103,62 тон зеленого гороху українського походження урожаю 2025 року в його адресу до складського приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балтська Дорога 6а.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, з метою створення уявлення щодо реальності господарсько-правових відносин, створила чат в кроссплатформенному мессенджері WhatsApp під назвою «ВК АГРО_АГРОЗЕМ» до якого долучила бухгалтера ТОВ «ВК Агро», а також контактну особу вказаного товариства.

Того ж дня, а саме 04.01.2026, ОСОБА_10 - бухгалтер ТОВ «ВК Агро», повідомила ОСОБА_4 у вказаному чаті про відсутність оплати за поставлений горох та остання, розуміючи, що поставка гороху може бути припинена постачальником, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, повідомила, що оплата буде проведена наступного дня.

В подальшому, за результатами вчинення вищевказаних шахрайських дій ОСОБА_4 посадові особи ТОВ «ВК Агро», будучи введені в оману 07.01.2026 за допомогою вантажних автомобілів з д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , без наявності підписаного договору зі сторони ТОВ «Агро-Земельний Альянс» та діючи на підставі договірних правовідносин із ОСОБА_4 здійснили поставку 108,16 тон зеленого гороху українського походження урожаю 2025 року у раніше домовлену адресу до складського приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балтська Дорога 6а.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, з метою збагачення, повторно, з метою створення видимості реальності господарсько-правових відносин, діючи від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» 07.01.2026 уклала договір поставки №07/01/26-Г з ТОВ «Норма Трейд Груп».

Відповідно до умов договору №07/01/26-Г предметом договору є поставка гороху українського походження вагою 220 000 кілограм за ціною 12,5 тис. грн. (без урахування ПДВ) та 15 тис. грн. (з урахуванням ПДВ).

У подальшому, в період часу з 07.01.2026 по 08.01.2026 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, для маскування своєї злочинної діяльності під господарсько-правові відносини, повідомляла представників ТОВ «ВК Агро» про очікування валюти від експорту зерна та здійснила часткову оплату грошових коштів на рахунки ТОВ «ВК Агро» в розмірі 1 650 000 гривень, з метою отримання часу для безперешкодного розпорядження отриманим горохом від ТОВ «ВК Агро» та його приховання.

В той самий час, в період з 07.01.2026 по 10.01.2026 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під виглядом виконання умов договору поставки №07/01/26-Г від 07.01.2026, з метою приховання гороху, за допомогою вантажного автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_8 з причепом д.н.з НОМЕР_9 перемістила зазначений горох до складського приміщення ТОВ «Норма Трейд Груп», яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 5122085900:01:002:0459, що розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Зелена, 33/1, на території Саф`янської сільської ради.

Після цього, 09.01.2026 ОСОБА_4 для реалізації свого злочинного умислу, маскування своєї злочинної діяльності та безперешкодного подальшого розпорядження представниками ТОВ «Норма Трейд Груп» отриманим горохом, повідомила бухгалтера, директора та контактну особу ТОВ «ВК Агро» про виниклі складнощі з оплатою у зв`язку з відсутністю оплати зі сторони експортера.

Продовжуючи реалізацію спільного із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного умислу ОСОБА_4 , для маскування своєї злочинної діяльності та безперешкодного подальшого розпорядження ТОВ «Норма Трейд Груп» отриманим горохом, 20.01.2026 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслала на електронну пошту ТОВ «ВК Агро» лист з вкладенням - сканкопією листа ТОВ «Люкспроект ЛТД» від 20.01.2026 про виниклі тимчасові труднощі з реалізацією гороху у зв`язку з перенесенням суднозаходів; та 21.01.2026 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту ТОВ «ВК Агро» tov.vkagro@gmail.com надіслала лист з вкладенням - сканкопією договору поставки №20/12/25-Г1 від 20.12.2025, укладеним між ТОВ «Агро-Земельний Альянс» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Люкспроект ЛТД» в особі директора ОСОБА_11 про реалізацію гороху українського походження кількість 1 000 000 кілограм з ціною за кілограм 21,6 тис. грн.

Отже, за результатами вищевказаних умисних дій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою збагачення, шляхом обману, повторно заволоділа зеленим горохом урожаю 2025 року загальною вагою 134,437157 тон, внаслідок чого завдала ТОВ «ВК Агро» (код ЄДРПОУ 44396462) матеріального збитку в розмірі 2 876,955,15 грн. (два мільйони вісімсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень, 15 копійок), що є особливо великими розмірами.

Крім того, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, керуючись корисливими мотивами, з метою власного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 02.09.2025, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами та посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, створила передумови для легалізації майна, отриманого злочинним шляхом та від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» (код ЄДРПОУ 44797898) уклала наступні договори поставок сільськогосподарської продукції з ТОВ «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» (код ЄДРПОУ 37089864): № 02/09/25-Г1 від 02.09.2025 та № 07/01/26-Г від 07.01.2026.

У подальшому, 17.09.2025 ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного умислу, керуючись корисливими мотивами, з метою власного збагачення, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33Б, нежиле приміщення, 27, діючи від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» уклала договір №17/09/25-Г1 з ФГ « ОСОБА_8 » про поставку гороху українського походження урожаю 2025 року в адресу ТОВ «Агро-Земельний Альянс».

Предметом вказаного договору є те, що Постачальник зобов`язується поставити (передати у власність), Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, а саме горох українського походження у кількості 50 000 кілограм, на умовах, визначених у цьому договорі за ціною (з урахуванням ПДВ) за 1 кілограм 13,5 грн.

Місцем розвантаження гороху визначено склад, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балтська Дорога, 6 а.

За результатами вчинених шахрайських дій ОСОБА_4 посадові особи ФГ « ОСОБА_8 », будучи введені в оману, діючи на виконання умов договору 19.09.2025 за допомогою власних транспортних засобів - вантажних автомобілів марки MAN з д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з причепами здійснили поставку власного гороху на визначений у договорі склад за адресою: м. Одеса, вул. Балтська Дорога, 6а загальною кількістю 47 440 кілограм на суму 640 440 грн. (з урахуванням ПДВ).

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33Б, нежиле приміщення, 27, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.10.2025, з метою власного збагачення, діючи від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» уклала договір поставки №18/10/25-Г1 від 01 жовтня 2025 з ФГ « ОСОБА_8 ».

Предметом вказаного договору є те, що Постачальник зобов`язується поставити (передати у власність), Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, а саме горох українського походження у кількості 140 000 кілограм, на умовах, визначених у цьому договорі за ціною (з урахуванням ПДВ) за 1 кілограм 13,5 грн.

Місцем розвантаження гороху визначено склад, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балтська Дорога, 6 а.

Після цього, представники ФГ « ОСОБА_8 » будучи введені в оману, довіряючи ОСОБА_4 , в період часу з 19.19.2025 по 06.10.2025 на виконання умов договору №18/10/25-Г1 від 01 жовтня 2025 за допомогою власних транспортних засобів - вантажних автомобілів марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з причепами поставили ТОВ «Агро-Земельний Альянс» горох належний ФГ « ОСОБА_8 » на визначений у договорі склад за адресою: м. Одеса, вул. Балтська Дорога, 6а загальною кількістю 144 060 тон на суму 1 944 810 грн. (з урахуванням ПДВ), тим самим ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа зазначеним горохом загальною кількістю 144 060 тон на суму 1 944 810 грн. (з урахуванням ПДВ), чим набула його у власність, завідомо знаючи, що вказаний горох повністю одержано злочинним шляхом.

В той самий час, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою трансформації (конвертації) злочинного активу, а саме гороху загальною кількістю 144 060 тон на суму 1 944 810 грн. (з урахуванням ПДВ), яким остання заволоділа шахрайським шляхом на виконання умов договору № 02/09/25-Г1 від 02.09.2025 р. в період з 03.09.2025 по 21.10.2025, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, реалізувала ТОВ «Норма Трейд Груп» горох українського походження урожаю 2025 року, який отримала в тому числі від ФГ « ОСОБА_8 » відповідно до договорів №17/09/25-Г1 та №18/10/25-Г1.

У подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, аде не пізніше 21.10.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, на рахунок НОМЕР_3 , до якого остання мала доступ, відкритий ТОВ «АГРОЗЕМЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» в ОТП БАНК отримала від ТОВ «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» грошові кошти 1 944 810 грн. (з урахуванням ПДВ) за продаж гороху, належного ФГ « ОСОБА_8 », чим фактично набула та почала володіти коштами, отриманими за результатами конвертації майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало відмиванню, тим самим, отримала злочинний дохід, надавши йому вигляду законності, завідомо усвідомлюючи що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Крім того, у ході досудового розслідування установлено, що в період часу з 25 грудня 2025 року по 02 січня 2026 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, в період часу з 25.12.2025 по 02.01.2026 25.12.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33Б, нежиле приміщення, 27, з метою власного збагачення, на виконання раніше розробленого злочинного плану, спрямованого на заволодіння горохом дізналася про можливість отримання від ТОВ «ВК Агро» (код ЄДРПОУ 44396462) зеленого гороху урожаю 2025 року, шляхом створення видимості реальності господарсько-правових відносин від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» (код ЄДРПОУ 44797898).

У подальшому, з метою реалізації спільного із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.01.2026, переконала представників ТОВ «ВК Агро» у реальності своїх намірів, повідомивши про наявність в неї вигідного контракту для експорту зеленого гороху українського походження урожаю 2025 року, з метою його отримання від ТОВ «ВК Агро» без підписання договору поставки з її сторони від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» та почала наполягати на початку постачання гороху.

За результатами вчинених дій ОСОБА_4 , посадові особи ТОВ «ВК Агро», будучи введені в оману, перебуваючи за адресою: с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області по вул. Центральній, 44 підготували та підписали зі своєї сторони договір №02/01/26-Г1 від 02 січня 2026 року про поставку зеленого гороху українського походження урожаю 2025 року в адресу ТОВ «Агро-Земельний Альянс», який 07.01.2026 направили на адресу ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку (Нової пошти), який в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2026 отримано та підписано ОСОБА_4 за адресою м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33Б, нежиле приміщення, 27.

Предметом вказаного договору є те, що ТОВ «ВК Агро» зобов`язується поставити (передати у власність), а ТОВ «Агро-Земельний Альянс» прийняти та оплатити товар, а саме 1 000 000 кілограм гороху українського походження за ціною 17,83333 грн. за кілограм (без урахування ПДВ) та 21,4 грн. за кілограм (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до умов договору оплата за товар повинна здійснюватися ТОВ «Агро-Земельний Альянс» у наступному порядку:

-80 % вартості перераховується після розвантаження товару в місці призначення та підписання видаткової накладної протягом 3-х робочих днів;

-20 % вартості товару перераховується після розвантаження товару по якості та кількості відповідно положень розділу 2 Договору, реєстрації Постачальником податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних та надання документів, визначених п. 2.6 - 2.8 договору.

В подальшому, посадові особи ТОВ «ВК Агро» будучи введені в оману внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 та діючи на підставі умов договору 04.01.2026 за допомогою вантажних автомобілів з д.н.з. НОМЕР_4 , ВI 4748 XF, ВI 5825 XF, НОМЕР_5 , без наявності підписаного договору зі сторони ТОВ «Агро-Земельний Альянс» здійснили поставку 103,62 тон зеленого гороху українського походження урожаю 2025 року у домовлену раніше адресу до складського приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балтська Дорога 6а.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, з метою створення уявлення щодо реальності господарсько-правових відносин, створила чат в кроссплатформенному мессенджері WhatsApp під назвою «ВК АГРО_АГРОЗЕМ» до якого долучила бухгалтера ТОВ «ВК Агро», а також контактну особу вказаного товариства.

Того ж дня, а саме 04.01.2026 ОСОБА_10 - бухгалтер ТОВ «ВК Агро» повідомила ОСОБА_4 у вказаному чаті про відсутність оплати за поставлений горох та остання, розуміючи, що поставка гороху може бути припинена постачальником, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, повідомила, що оплата буде проведена наступного дня.

В подальшому, посадові особи ТОВ «ВК Агро» будучи введені в оману внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 та діючи на підставі умов договору 07.01.2026 за допомогою вантажних автомобілів з д.н.з. НОМЕР_4 , ВI 4748 XF, ВI 5825 XF, НОМЕР_5 , без наявності підписаного договору зі сторони ТОВ «Агро-Земельний Альянс» здійснили поставку 108,16 тон зеленого гороху українського походження урожаю 2025 року в раніше домовлену адресу до складського приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балтська Дорога 6а, у зв`язку із чим ОСОБА_4 набула його у власність, завідомо знаючи, що вказаний горох повністю одержано злочинним шляхом.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, з метою збагачення, повторно, з метою створення видимості реальності господарсько-правових відносин, діючи від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» 07.01.2026 уклала договір поставки №07/01/26-Г з ТОВ «Норма Трейд Груп».

Відповідно до умов договору №07/01/26-Г предметом договору є поставка гороху українського походження вагою 220 000 кілограм за ціною 12,5 тис. грн. (без урахування ПДВ) та 15 тис. грн. (з урахуванням ПДВ).

У подальшому, в період часу з 07.01.2026 по 08.01.2026 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, для маскування своєї злочинної діяльності під господарсько-правові відносини, повідомляла представників ТОВ «ВК Агро» про очікування валюти від експорту зерна та здійснила часткову оплату грошових коштів на рахунки ТОВ «ВК Агро» в розмірі 1 650 000 гривень, з метою отримання часу для безперешкодного розпорядження отриманим горохом від ТОВ «ВК Агро» та його приховання.

В той самий час, в період з 07.01.2026 по 10.01.2026 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під виглядом виконання умов договору поставки №07/01/26-Г від 07.01.2026, з метою приховання гороху, за допомогою вантажного автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_8 з причепом д.н.з НОМЕР_9 перемістила зазначений горох до складського приміщення ТОВ «Норма Трейд Груп», яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 5122085900:01:002:0459, що розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Зелена, 33/1, на території Саф`янської сільської ради, чим набула його у власність, завідомо знаючи, що вказаний горох повністю одержано злочинним шляхом.

Після цього, починаючи з 09.01.2026 ОСОБА_4 для реалізації спільного злочинного умислу, з метою трансформації (конвертації) злочинного активу та безперешкодного подальшого розпорядження представниками ТОВ «Норма Трейд Груп» отриманим горохом, повідомила бухгалтера, директора та контактну особу ТОВ «ВК Агро» про виниклі складнощі з оплатою у зв`язку з відсутністю оплати зі сторони експортера.

Продовжуючи реалізацію спільного із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного умислу ОСОБА_4 , для маскування своєї злочинної діяльності та безперешкодного подальшого розпорядження ТОВ «Норма Трейд Груп» отриманим горохом 20.01.2026 з електронної пошти agrozem.alliance@gmail.com надіслала на електронну пошту ТОВ «ВК Агро» лист з вкладенням - сканкопією листа ТОВ «Люкспроект ЛТД» від 20.01.2026 про те, що виникли тимчасові труднощі з реалізацією гороху у зв`язку з перенесенням суднозаходів; та 21.01.2026 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту ТОВ «ВК Агро» tov.vkagro@gmail.com надіслала лист з вкладенням - сканкопією договору поставки №20/12/25-Г1 від 20.12.2025, укладеним між ТОВ «Агро-Земельний Альянс» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Люкспроект ЛТД» в особі директора ОСОБА_11 про реалізацію гороху українського походження кількість 1 000 000 кілограм з ціною за кілограм 21,6 тис. грн.

Отже, за результатами вищевказаних умисних дій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою, з метою збагачення, шляхом обману, повторно заволоділа зеленим горохом урожаю 2025 року загальною вагою 134,437157 тон внаслідок чого завдала ТОВ «ВК Агро» (код ЄДРПОУ 44396462) матеріального збитку в розмірі 2 876,955,15 грн. (два мільйони вісімсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень, 15 копійок).

У подальшому, у період з 07.01.2026 по 08.01.2026, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, на рахунок НОМЕР_3 , відкритий ТОВ «АГРОЗЕМЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» в ОТП БАНК отримала від ТОВ «НОРМА ТРЕЙД ГРУП» грошові кошти 1 847 890 (один мільйон вісімсот сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто гривень) за продаж гороху, належного ТОВ «ВК Агро», чим фактично набула та почала володіти коштами, отриманими за результатами попередньої трансформації майна, одержаного злочинним шляхом, що передувало відмиванню, тим самим, отримала злочинний дохід, надавши йому вигляду законності, завідомо усвідомлюючи що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Після цього, з метою маскування походження грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та надання їм статусу законного доходу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, знаючи що таке майно повністю отримане нею та невстановленою досудовим розслідуванням особою від ФГ « ОСОБА_8 » та ТОВ «ВК Агро» злочинним шляхом, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.33Б, нежиле приміщення, 27, вчиняє правочин з таким майном шляхом укладання 09.09.2025 договору б/н від 09.09.2025р. про надання інформаційних послуг між ТОВ «АГРО-ЗЕМЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС», де остання є директором та собою, як ФОП « ОСОБА_12 ».

В подальшому, ОСОБА_4 у період з 27.09.2025 по 12.01.2026, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою маскування походження коштів, здобутих злочинним шляхом та надання їм статусу законного доходу за надання інформаційних послуг, наданих ФОП « ОСОБА_12 », здійснила фінансові операції, в ході яких отримані грошові кошти на рахунок НОМЕР_3 , відкритий ТОВ «АГРО-ЗЕМЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» в ОТП БАНК, до якого остання мала доступ, у зазначений вище період часу, здійснила 44 грошові перекази на банківський рахунок № НОМЕР_10 відкритий на себе, як на фізичну особу підприємця ФОП « ОСОБА_12 » в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 з призначеннями платежів «надання поворотної фінансової допомоги» та «сплата за інформаційні послуги», тобто ОСОБА_4 надала сама ж собі неіснуючі послуги на загальну суму 1 534 500 грн., тим самим вчинила фінансову операцію з коштами, достовірно знаючи, що такі грошові кошти повністю одержано злочинним шляхом.

Після цього, у період з 21.10.2025 по 12.01.2026, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою : м. Київ вул. Івана Мазепи, 10 не менше 10 разів здійснила зняття вказаних грошових коштів у готівковій формі на загальну суму - 1 453 400 грн. та розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, тим самим використала зазначені кошти, одержані злочинним шляхом достовірно знаючи, що такі кошти повністю одержані злочинним шляхом.

Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «Агро-Земельний Альянс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27.03.2026р. по 01.04.2026, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, керуючись корисливими мотивами з метою наживи, шляхом обману заволоділа пшеницею 2 класу українського походження урожаю 2025 року, яку отримали на підставі договору поставки №П-240226-2 від 24.03.2026р., що був укладений з Приватним Підприємством «ЗОЛОТА НИВА 2019», внаслідок чого вказаному підприємству завдано матеріального збитку на суму 6 597 452 грн.

З огляду на зазначене вище, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , директорауТОВ «Агро-Земельний Альянс» (код ЄДРПОУ 44797898), повідомлено про те що вона підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, крім того у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а також у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме набутті, володінні та використанні майна, одержаного злочинним шляхом у тому числі здійснення фінансової операції з таким майном, вчинення правочину з таким майном, маскування походження такого майна, вчинене особою яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначено такі підстави для звернення із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

- наявність достатніх підстав вважати, що один із злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме, передбачений ч. 5 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна;

- наявність ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При визначенні розміру застави слідчий керувався тяжкістю та специфікою злочинів, розміром завданих збитків.

Прокурор клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав з підстав, наведених у ньому. Зазначив, що зібрані на теперішній час докази свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, що їй інкримінуються та підтверджують існування ризиків, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України. За твердженням прокурора, застосування до підозрюваної запобіжного заходу є необхідним заходом для досягнення дієвості кримінального провадження, запобігання існуючим ризикам та виконання ним процесуальних обов`язків. Розмір застави, визначений у межах п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, та з урахуванням розміру збитків, не є непомірною для останньої.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання. Зазначили, що розмір застави, який просить застосувати орган досудового розслідування є завідомо непомірним для підозрюваного.

В обґрунтування заперечень сторона захисту зазначила про необгрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, а ризики зазначені стороною обвинувачення нічим не підтверджені. Обставини наведені в обґрунтування наявності ризиків захисники вважають також надуманими та не підтвердженими достатніми доказами.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». Тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Так у своїх рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

У п. 184 рішенні у справі «Мерабішвілі проти Грузії» ЄСПЛ вказав, що обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 року за № 12026100000000127 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч.2 ст. 209 Кримінального кодексу України.

17.06.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , директорауТОВ «Агро-Земельний Альянс» (код ЄДРПОУ 44797898), повідомлено про те що вона підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, крім того у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а також у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме набутті, володінні та використанні майна, одержаного злочинним шляхом у тому числі здійснення фінансової операції з таким майном, вчинення правочину з таким майном, маскування походження такого майна, вчинене особою яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190, ч.5 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України обґрунтовується сукупністю даних, а саме даними протоколів: потерпілого ОСОБА_13 ; потерпілого ОСОБА_14 ; потерпілого ОСОБА_15 ;показань свідків: ОСОБА_16 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_11 ;

документів, що були надані потерпілими, а саме договорами, які були укладені з ТОВ «Агро-Земельний Альянс» (код ЄДРПОУ 44797898) на поставку продукції та документами щодо транспортування, зберігання та переміщення зерна;

матеріалів листувань потерпілих з ОСОБА_4 за допомогою месенджерів;

матеріалів, отриманими від ТОВ «Юкрейніан лоджистікс» на письмовий запит в порядку ст. 93 КПК України, а саме копії документів щодо отримання зерна, його зберігання, фотоматеріалами зважування транспортних засобів із зерном, його вивантаження та відвантаження, матеріалами листування з ОСОБА_4 за допомогою месенджеру;

речовими доказами, які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколів оглядів інформації наявної на мобільних телефонах, що були вилучені в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ;

щодо руху коштів на рахунках ТОВ «Агро-Земельний Альянс» (код ЄДРПОУ 44797898), ФОП ОСОБА_4 та за рахунком ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_11 ), відкритим в АТ «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166).

Досліджені докази дають підстави для висновку щодо можливої причетності ОСОБА_4 до інкримінованих їй кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 190, ч.5 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

На цій стадії, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя повинен лише надати оцінку тому чи достатньо отриманої інформації та досліджених доказів, для того, щоб допустити можливість, що особа щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу могла вчинити кримінальне правопорушення, яке їй інкримінується.

Питання ж оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинуватою у вчиненні того чи іншого злочину входить до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на існування таких ризиків:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, в умовах збройної агресії російської федерації проти України велика кількість держав - партнерів України запровадила особливі умови надання прихистку її громадянам, що дозволить протягом тривалого часу легально перебувати на їх території.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний час він триває.

В Україні мобілізації підлягають чоловіки віком від 25 до 60 років, які визнані придатними за станом здоров`я та не мають законних підстав для відстрочки чи звільнення.

Проте законом не обмежено право виїзду за кордон жінок, а тому ОСОБА_4 , маючи паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_12 виданий 05.11.2025 (дійсний до 05.11.2035) може вільно покинути територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та враховуючи, що на даний час місцезнаходження грошових коштів, які отримані ОСОБА_4 внаслідок легалізації майна здобутого злочинним шляхом не встановлено, ОСОБА_4 може володіти значними ресурсами для незаконного залишення території України та тривале перебування за межами України.

2. Незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження.

Наяність зазначеного ризик обгрунтовується тим, що на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Водночас, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманими у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто якщо свідки допитувалися на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Поряд з цим, за змістом ч. 11 ст. 615 КПК України як докази в суді можуть бути використані і показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану. Проте, хід і результати такого допиту мають фіксуватися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Тому, ризик впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, та дослідження їх судом.

Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою зміни ними показань для уникнення кримінальної відповідальності.

3. Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження вилучені оригінали не всіх документів щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та грошові кошти та ОСОБА_4 як самостійно так і за допомогою впливу на свідків та інших підозрюваних може допустити їх знищення, внесення до них змін чи їх спотворення.

4. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Зазначений ризик підтверджується тим, що не зважаючи на проведення ряд слідчих дій за участю ОСОБА_4 та відомий їй факт досудового розслідування кримінального провадження продовжила вчиняти свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння зерном шляхом обману.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 24 березня 2026 року ОСОБА_4 від імені ТОВ «Агро-Земельний Альянс» уклала договір поставки №П-240326-1 з ФГ «Світовіт Агро».

У подальшому ОСОБА_4 шляхом обману посадових осіб ФГ «Світовіт Агро» заволоділа пшеницею на загальну суму 299 488,94 грн.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти нові умисні злочини.

Оцінюючи наявність ризиків на існування яких посилається сторона обвинувачення слідчий суддя виходить із такого.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Зокрема доказами на обґрунтування ризику можуть бути зокрема фактичні знищення, ховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; показання свідків, про намір підозрюваного вчинити дії особи, спрямовані на знищення, схов або спотворення важливих для слідства речей чи документів, спроба підозрюваної особи вчинити дії направлені на знищення доказів - підтверджені документально; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні - підтверджені документально; документи, підтверджуючі, що підозрюваний вчиняв подібні дії у минулому, показання свідків, дані про особу, підтверджуючі його протиправну поведінку; інформація про притягнення особи до кримінальної відповідальності або до адміністративної відповідальності, інформація про кримінальні зв`язки особи; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином - підтверджене документально; необхідні докази того, що особа вчиняє якісь конкретні дії, направлені на створення перешкод правосуддю; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується; документами, довідками про те, що особа вже притягалась до кримінальної відповідальності, була засуджена, має не зняту чи не погашену судимість, схильна до протиправної поведінки, притягалась до адміністративної відповідальності, інформація про те, що не будучи раніше судимою, особа вчинила декілька злочинів.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що існує ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зокрема злочин, передбачений ч.5 ст. 190 КК України, є особливо тяжким злочином відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також слідчий суддя бере до уваги соціальний стан підозрюваного, який на думку слідчого судді, буде достатньо для переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

Отже тяжкість можливого покарання, у сукупності із розміром шкоди та майновим станом підозрюваної , дають підстави для висновку щодо існування ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтованим вважає слідчий суддя і твердження сторони обвинувачення щодо існування ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

При оцінці існування цього ризику слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

З цих підстав, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя погоджується із тим, що на теперішній час існує ризик того, що може вчинити дії із тиску на свідків з метою зміни наданих ними свідчень.

Крім того, знайшли своє підтвердження доводи сторони обвинувачення про існування ризику знищення, спотворення та приховання доказів у кримінальному провадженні, а також ризик щодо продовження вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у якому підозрюється.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (ст. 178 КПК України).

Стороною захисту не надано будь-яких доказів на підтвердженення наявності будь-яких обставин у ОСОБА_4 , визначених статтею 178 КПК України.

З урахуванням доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п. 1-3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 характеру та обставин справи, розміру шкоди, наявності трьох потерпілих, дійшов висновку, що на теперішній час, застосування більш м`яких запобіжних заходів, як-то особистого зобов`язання, не забезпечить можливості здійснення дієвого контролю за поведінкою підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

За таких підстав клопотання слідчого за погодженням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У рішенні «Мангурас проти Іспанії» від 20.11.2010 Європейський суд з прав людини зазначив, що гарантії, передбачені п. 3 статті 5 Конвенції, покликані забезпечити не компенсацію втрат, а зокрема явку обвинуваченого на судове засідання. Таким чином сума (застави) повинна бути оцінена враховуючи самого обвинуваченого, його активи та його взаємовідносини з особами які мають забезпечить його безпеку, іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості) при якому перспектива втрати застави, у випадку відсутності на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання особою встановленню істини у кримінальному провадженні. При цьому має бути враховано наявність грошових засобів у обвинуваченого.

Отже розмір застави повинен головним чином визначатися, виходячи з особи підозрюваного, його майнового стану і його відносин з особами, які надають забезпечення, іншими словами, враховуючи той факт, чи буде втрата забезпечення чи дії проти поручителів у випадку неявки обвинуваченого в суд достатнім стримуючим фактором для обвинуваченого, щоб не здійснити втечу.

При цьому Європейський суд з прав людини також наголошує, що якщо на карту поставлене право на свободу, гарантоване статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, влада повинна приділяти питанню встановлення відповідного розміру застави таку ж увагу, якби це стосувалося обґрунтування необхідності тримання особи під вартою.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У клопотанні слідчий просить визначити підозрюваній заставу в розмірі 11 741 637 гривень, посилаючись на суму матеріальних збитків спричинених потерпілим.

Разом з цим, враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 заставу у розмірі одна тисяча двісті (одна тисяча двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 3 993 600 (три мільйона дев`ятсот дев`яносто три тисячі шістсот) гривень.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у цьому випадку, застава у розмірі одна тисяча двісті прожиткових мінімумів є такою, що здатна забезпечити виконання належної процесуальної поведінки з боку підозрюваного та не є непомірною для підозрюваної.

За наведених вище обставин клопотання слідчого погоджене прокурором про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання подане старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12026100000000127 від 06.02.2026 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої у встановленому законом порядку та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190, ч.5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 17 серпня 2026 року, включно.

Взяти підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в межах, що становить одна тисяча двісті ( одна тисяча двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 3 993 600 (три мільйона дев`ятсот дев`яносто три тисячі шістсот) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: отримувач: ТУДСАУ в місті Києві; ЄДРПОУ: 26268059; МФО: 820172; банк: Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089; призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою (викликом) до суду, прокурора та слідчого (детектива), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в міста Києві та Києвській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваній, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюванf вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання обов`язків у випадку внесення застави покласти на уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у межах кримінального провадження № 12026100000000127 від 06.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1