Ухвала суду № 137717791, 25.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1657/26

Провадження № 2/211/3225/26

У Х В А Л А

іменем України

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

25 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Страх Вадима Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

24 червня 2026 року через систему «Електронний суд» предстаником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Страх Вадимом Олеговичем скеровано клопотанням про витребування доказів у вказаній справі, а саме просить витребувати від ТОВ «Коллект Центр» наступні відомості:

- оригінал кредитного договору № 91786826000 (26200005410331) від 30.10.2012 року з усіма додатками, заявами, анкетами, графіками платежів та іншими невід`ємними додатками;

- оригінали документів, що підтверджують фактичне отримання відповідачем кредитних коштів, у тому числі банківські виписки, меморіальні ордери, платіжні документи, касові документи та інші первинні бухгалтерські документи;

- оригінал розрахунку заборгованості за кредитним договором № 91786826000 (26200005410331) від 30.10.2012 року, складеного ТОВ «Вердикт Капітал»;

- оригінал розрахунку заборгованості за кредитним договором № 91786826000 (26200005410331) від 30.10.2012 року, складеного ТОВ «Коллект Центр»;

- оригінал договору факторингу № 198 від 25.01.2021 року та всі додатки до нього;

- оригінали платіжних документів, що підтверджують оплату за договором факторингу № 198 від 25.01.2021 року;

- оригінал акту зарахування зустрічних вимог за договором № 198 від 25.01.2021 року;

- оригінал акту приймання-передачі прав вимоги до договору № 198 від 25.01.2021 року;

- оригінал Реєстру боржників до договору № 198 від 25.01.2021 року;

- оригінал договору факторингу № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021 року та всі додатки до нього;

- оригінали платіжних документів, що підтверджують оплату за договором № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021 року;

- оригінал акту зарахування зустрічних вимог за договором № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021 року;

- оригінал акту приймання-передачі прав вимоги до договору № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021 року;

- оригінали реєстрів боржників до договору № 04/26/01/2021/1 від 26.01.2021 року;

- інші первинні бухгалтерські документи, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно із ст. 12 ч. 1 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У ч. 3 ст. 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Аналогічне правило викладено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В поданому клопотанні не зазначено, які заходи вжито відповідачем та представником відповідача для отримання доказів, відсутнє посилання на докази вжиття таких заходів.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, що не позбавляє відповідача та предстаника відповідача в подальшому звернутися із новим клопотання про витребування доказів із зазначенням всіх необхідних відомостей, передбачених ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Страх Вадима Олеговича про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович