Ухвала суду № 137715800, 26.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4137/25

Провадження по справі 6/305/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", в особі представника Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 01.05.2026 позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Кредитним договором №470606-КС-002 від 25.07.2023 у розмірі 189039 (сто вісімдесят дев`ять тисяч тридцять дев`ять) гривень 47 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28631 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять одна) гривня 75 копійок; суми прострочених платежів по процентах - 158556 (сто п`ятдесять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесять шість) гривень 52 копійки; суми прострочених платежів за комісією - 1851 (одна тисяча вісімсот п`ятдесять одна) гривня. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Михайлова Олена Олександрівна подала заяву про виправлення описки, в якій зазначила, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, зокрема у рішенні зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Кредитним договором №470606-КС-002 від 25.07.2023 у розмірі 189039 (сто вісімдесять дев`ять тисяч тридцять дев`ять) гривень 47 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28631 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять одна) гривня 75 копійок; суми прострочених платежів по процентах - 158556 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 52 копійки; суми прострочених платежів за комісією - 1851 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) гривня.», а саме було зазначено суму прострочених платежів за комісією «1851 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) гривня» замість правильної «1851 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок». Відповідну помилку було допущено у Виконавчому листі, виданому Рахівським районним судом Закарпатської області в електронному форматі 08.06.2026 року. З огляду на викладене, просить виправити помилку, допущену у рішенні № 305/4137/25, яке виніс Рахівський районний суд Закарпатської області, у справі № 305/4137/25 та у виконавчому листі 305/4137/25, який видав Рахівський районний суд, а саме: суму прострочених платежів за комісією «1851 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) гривня» виправити на «1851 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок».

Учасники справи, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у абзаці 27 мотивувальної частини рішення та у абзаці 2 резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 01.05.2026 допущено описку, де суму прострочених платежів за комісією зазначено 1851 грн, замість правильної 1851,20 грн. Як наслідок, аналогічну описку допущено і у виконавчому листі від 04.06.2026.

Враховуючи, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а також у виконавчому листі у цій справі не правильно зазначено суму заборгованості за комісією, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 269, 353-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.05.2026 та у виконавчому листі від 04.06.2026 по справі №305/4137/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", в особі представника Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у абзаці 27 мотивувальної частини рішення та у абзаці 2 резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 01.05.2026, а також у виконавчому листі від 04.06.2026 у справі 305/4137/25 правильно суму прострочених платежів за комісією - 1851,20 грн (одна тисяча вісімсот п`ятдесять одна гривня 20 копійок), замість неправильно зазначеної 1851 (одна тисяча вісімсот п`ятдесять одна) гривня.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк