Ухвала суду № 137715801, 26.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 761/29039/25

Провадження по справі 6/305/69/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду (головуючий В.Е. Ємчук) перебувала цивільна справа №761/29039/25 провадження по справі 2/305/69/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рахівського районного суду від 22.04.2026 позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором № 358584890 від 02.06.21 у розмірі 24 187 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят сім) гривень 60 копійок. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" судові витрати, понесені на оплату судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" Кукса Катерини Олександрівни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у цій справі, де у вступній частині виконавчого листа не правильно зазначено, що суд розглянув справу за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, хоча суд розглядав справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заяви про внесення виправлень у виконавчому листі, виходячи з такого.

Встановлено, що Рахівський районний суд 22.04.2026 розглянув справу №761/29039/25 провадження по справі 2/305/205/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та, як наслідок, 01.06.2026 було видано виконавчий лист у цій справі, де дійсно у вступній частині виконавчого листа вказано не правильно справу, яка розглядалася, зокрема зазначено, що суд розглянув справу за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ці учасники не брали участь у цій справі.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у вступній частині виконавчого листа у справі №761/29039/25 провадження по справі 2/305/205/26 не правильно вказано назву справи, яку розглянув суд та у якій видано виконавчий лист, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рахівським районним судом Закарпатської області 01.06.2026 у справі №761/29039/25 провадження по справі 2/305/205/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно у вступній частині про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість неправильно зазначеної за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.О. Марусяк