Ухвала суду № 137704231, 23.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21884/20

Провадження № 6/686/382/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2026 року «Капіталресурс» звернулось до суду з заявою в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі №686/21884/20 від 26.04.2021р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа листі №686/21884/20 від 26.04.2021р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково, та на виконання рішення видано виконавчий лист №686/21884/20 від 26.04.2021р. про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №65624932 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

20.05.2022 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

Оригінал вказаного виконавчого документа знаходився на архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку рф. За даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №22025140000000276.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

Оригінали виконавчих листів вважаються втраченими, коли їх загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює їх виконання.

Дублікати виконавчих листів видаються на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким були видані втрачені виконавчі листи.

З врахуванням наведеного, заявник просить: замінити стягувача у виконавчому листі №686/21884/20 від 26.04.2021р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа листі №686/21884/20 від 26.04.2021р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заперечення на заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, в якому вказала, що з поданою заявою не погоджується та вважаю її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів заяви, виконавче провадження №65624932 було завершено 20.05.2022 року, а оригінал виконавчого листа направлено первісному стягувачу - АТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, виконавче провадження було завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу вже після введення воєнного стану в Україні. Зазначена обставина свідчить про те, що під час дії воєнного стану органи державної виконавчої служби продовжували здійснювати виконавчі дії та приймати процесуальні рішення щодо виконавчих документів. Разом із тим після повернення виконавчого листа первісному стягувачу 20.05.2022 року виконавче провадження повторно не відкривалося, виконавчий лист повторно до виконання не пред`являвся, а будь-які дії щодо отримання дубліката виконавчого листа або встановлення його місцезнаходження протягом тривалого часу не вчинялися. Лише у 2026 році заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Фактично з моменту повернення виконавчого листа до звернення із даною заявою

минуло майже чотири роки, протягом яких первісний стягувач та його правонаступник не вживали жодних активних дій щодо примусового виконання рішення суду. Вважає що така тривала бездіяльність свідчить про відсутність належної турботи щодо реалізації права на примусове виконання рішення суду та не може покладати негативні наслідки на боржника. Крім того, заявником не доведено належними та допустимими доказами факт втрати виконавчого листа. Відповідно до пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дублікат виконавчого документа може бути виданий лише у разі його втрати. Отже, саме на заявника покладається обов`язок доведення факту втрати виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2021 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 16661 гривню 36 копійок заборгованості по кредиту та 1460 гривень 55 копійок сплоченого судового збору.

На виконання рішення видано виконавчий лист №686/21884/20 від 26.04.2021р., про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №65624932 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

20.05.2022 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

Оригінал вказаного виконавчого документа знаходився на архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку рф. За даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №22025140000000276.

Доказів тому, що рішення суду виконане відповідачем не надано.

Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №686/21884/20 від 26.04.2021р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа листі №686/21884/20 від 26.04.2021р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2026 року.

Суддя