Ухвала суду № 137699441, 25.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2073/26

Провадження по справі 2-а/305/16/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2026 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сойма Іван Юрійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 24.06.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сойма Іван Юрійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 (провадження № 21-1410а16), та виснувала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають і у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3328 гривень, тому судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив на той час 665,60 гривень.

Судовий збір за розгляд позовної заяви Рахівським районним судом сплачується на рахунок: Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA088999980313111206000007449, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Як вбачається з позову, позивачем та представником позивача при подачі позову не сплачено судовий збір.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Предметом оскарження у цій справі є постанова №371 від 02.04.2026 року, винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В адміністративному позові представник позивача зазначає, що про дану постанову позивач дізнався лише 15.06.2026 року, отримавши листа Рахівського відділу ДВС та прибувши до вказаної установи, однак жодних доказів щодо підтвердження дати, коли дійсно позивач отримав оскаржувану постанову, до адміністративного позову не додано.

Крім того, позивачем та його представником не додано до матеріалів справи заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості, встановити чи не пропущений позивачем строк для подання адміністративного позову на постанову №371 від 02.04.2026 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 161, 286 КАС України, її належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сойма Іван Юрійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику строк для усунення недоліків адміністративного позову, зазначених у мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків адміністративного позову, який залишено без руху, у встановлений судом строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Попова