Ухвала суду № 137697089, 25.06.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2479/25

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.05.2026 року по справі № 502/2479/25 позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк», 49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, 119704,92 гривень заборгованості за кредитним договором та 2442,40 гривень судових витрат, всього 122147,32 гривень /а.с. 35-36/.

16.06.2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, виданому по справі №502/2479/25, у зв`язку з наявністю описок щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Кілійського районного суд Одеської області, заяву задоволено. Виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.05.2026 року по справі №502/2479/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказано та вирішено вважати вірною суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 , а саме - «2422,40 гривень», замість помилково зазначеної «2442,40 гривень». Виправлено описку у виконавчому листі від 15.06.2026 року по цивільній справі № 502/2479/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у графі «Суд вирішив (присудив) (резолютивна частина рішення або вироку) - вказано та вирішено вважати вірною суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 , а саме - «2422,40 гривень», замість помилково зазначеної «2442,40 гривень».

Під час ознайомлення з текстом ухвали, суддею встановлено, що окрім виправлення описки в сумі судового збору, також необхідно виправити описку в загальній сумі заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача, адже з урахуванням виправленої суми судового збору, наявна різниця з сумою заборгованості.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та копію виконавчого листа по цивільній справі №502/2479/25, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищезазначене, судом достовірно встановлено наявність технічної помилки в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі щодо загальної суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача по справі та вважає можливим виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 269, ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.05.2026 року по справі №502/2479/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- вказати та вважати вірною суму заборгованості яка підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 , а саме - «всього 122127,32 гривень», замість помилково зазначеної «всього 122147,32 гривень».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 502/2479/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у графі «Суд вирішив (присудив) (резолютивна частина рішення або вироку) - вказати та вважати вірною суму заборгованості яка підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 , а саме - «всього 122127,32 гривень», замість помилково зазначеної «всього 122147,32 гривень».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников