Ухвала суду № 137695648, 25.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13231/25

н/п 6/953/504/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

16 лютого 2026 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2018 у розмірі 19 700,25 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

19.03.2026 вищевказане рішення набрало законної сили.

02.04.2026 виданий виконавчий лист.

12.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, що полягає у невірному зазначені РНОКПП боржника.

До судового засідання стягувач, боржник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину неявки не сповістили.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З картки платника податків вбачається, що відповідачу (боржнику) привласнений РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак, у виконавчому листі РНОКПП боржника вказаний « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 », що є технічною помилкою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити технічну помилку, допущену у виконавчому листі Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2026, вказавши РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

У виконавчому листі Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2026, вказати РНОКПП боржника замість невірного « НОМЕР_2 » вірний « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Єфіменко