Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/516/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 червня 2026 року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Терновенко А.В.
секретаря судового засідання - Рудь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 року ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №1498423 від 15.03.2024 року у розмірі 26250,00 грн., а також 2662,40 грн. - судового збору.
В обгрунтування позову зазначено, що 15.03.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1498423 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Укладання договору було здійснене Сторонами за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (далі ІТС), доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт https://sloncredit.ua/.
Відповідно до п.1.2 Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у розмірі 2500 грн., а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Строк кредиту 360 днів. Стандартна процентна ставка(п.1.5) становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.
Умовами Договору визначена орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору, яка складає:
за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 25000 грн.;
за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 24 625 грн.
ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Згідно із документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», позичальнику на його особисту банківську карту № НОМЕР_1 , яку він вказав в ІТС при оформленні договору, було перераховано 2600,00 грн.
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно , що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
15.07.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-23/25, відповідно до умов якого, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Права вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки, встановлені цим Договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № від 15.07.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 26250 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2500 грн., заборгованість за відсотками -22500 грн., пеня, штраф - 1250 грн.
Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку за місцем його реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв, заперечень, клопотань до суду не подавав.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
15.03.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1498423 шляхом обміну електронними повідомленнями (а.с.11-15).
ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Згідно із документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», позичальнику на його особисту банківську карту , яку він вказав в ІТС при оформленні договору, було перераховано 2500,00 грн. (а.с.39).
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 26250 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2500 грн., заборгованість за відсотками -22500 грн., пеня, штраф - 1250 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.34-38).
15.07.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-23/25, відповідно до умов якого, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Права вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки, встановлені цим Договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № від 15.07.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1498423 у розмірі 26250 грн.
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №1498423 від 15.03.2024 року у розмірі 26250,00 грн., а також 2662,40 грн. - судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Благовіщенським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони у справі:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» - місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8, код ЄДРПОУ 37616221;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Альона ТЕРНОВЕНКО
Судове рішення № 137694668, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/516/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: