Ухвала суду № 137694311, 18.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/857/26

Провадження № 1-кс/354/261/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у користуванні якої перебувало майно ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у місті Яремче клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091110000079 від 16.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту на пошкоджений автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; чохол з керма автомобіля марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; належний ОСОБА_4 одяг, а саме: майку, піджак та спідницю білого кольору; дві резинки чорного кольору для волосся; відеореєстратор «70 mai Dash Cam А200» чорного кольору із картою памяті «Kingston» 64GB, шляхом заборони на їх користування, розпорядження та відчуження вказаного майна у будь-який спосіб.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Особа у користуванні якої перебувало майно та її захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, особу, у користуванні якої перебувало майно, захисника,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12026091110000079 від 16.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 15.06.2026 близько 21:45 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «OPEL Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Лесі Українки в с.Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік готелю «Зорі Карат», у напрямку від центру села, виїхала на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя та допустила зіткнення із невстановленим мотоциклом під керуванням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна зі зміщенням відламків.

16.06.2026 під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- пошкоджений автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- чехол з керма автомобіля марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- належний ОСОБА_4 одяг а саме майку, піджак та спідницю білого кольору;

- із важеля перемикання передач автомобіля марки «Opel Combo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , дві резинки чорного кольору для волосся;

- із внутрішньої сторони переднього вітрового скла автомобіля марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відеореєстратор «70 mai Dash Cam A200» чорного кольору із картою памяті «Kingston» 64GB.

Постановою слідчого СВ ВП №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 16.06.2026 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку, а саме: пошкоджений автомобіль марки «Opel Combo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; чехол з керма автомобіля марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; належний ОСОБА_4 одяг, а саме майку, піджак та спідницю білого кольору; дві резинки чорного кольору для волосся та відеореєстратор «70 mai Dash Cam A200» чорного кольору, із картою пам`яті «Kingston» 64GB визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026091110000079 .

Органом досудового розслідування зазначено, що для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.06.2026 в с.Микуличин по вул.Лесі Українки, Надвірнянського району Івано-Франківської області, щодо тимчасово вилученого 16.06.2026 пошкодженого автомобіля марки «Opel Combo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Combo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; чехла з керма автомобіля марки «Opel Combo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; належний ОСОБА_4 одяг, а саме майку, піджак та спідницю білого кольору; дві резинки чорного кольору для волосся та відеореєстратор «70 mai Dash Cam A200» чорного кольору, із картою пам`яті «Kingston» 64GB, необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження зазначених вище речей, предметів та транспортного засобу у пошкодженому стані, в якому він був вилучений після дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження його як речового доказу.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №12026091110000079.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: пошкоджений автомобіль марки «Opel Combo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Combo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; чехол з керма автомобіля марки «Opel Combo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; належний ОСОБА_4 одяг, а саме майку, піджак та спідницю білого кольору; дві резинки чорного кольору для волосся та відеореєстратор «70 mai Dash Cam A200» чорного кольору, із картою пам`яті «Kingston» 64GB, яке 16.06.2026 вилучене працівниками поліції під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №12026091110000079 від 16.06.2026, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та необхідне для забезпечення проведення експертних досліджень та інших слідчих дій, а також з метою збереження даного майна як речового доказу, запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містити на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091110000079 від 16.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на пошкоджений автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; чохол з керма автомобіля марки «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; належний ОСОБА_4 одяг, а саме: майку, піджак та спідницю білого кольору; дві резинки чорного кольору для волосся; відеореєстратор «70 mai Dash Cam А200» чорного кольору із картою памяті «Kingston» 64GB, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити/вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 23 червня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_10