Ухвала суду № 137689183, 25.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

"25" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/626/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Арановська Н.А.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3797631,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М про стягнення заборгованості за договором підряду № 12/12/2025 на виконання будівельних робіт від 12.12.2025 р. у загальному розмірі 4395982,73 грн., у тому числі: 750000,00 грн. - авансовий платіж, 3645982,73 грн. вартість товарно-матеріальних цінностей, переданих відповідачу за актами прийому-передачі ТМЦ в роботу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ Південьмонтаж-М умов договору підряду № 12/12/2025 на виконання будівельних робіт від 12.12.2025 р., зокрема, порушення передбачених п. 12.1 договору строків передачі результатів виконаних робіт за договором на розгляд Генпідряднику, а також ненадання відповіді на лист позивача № 605 від 28.01.2026 щодо письмового інформування Генпідрядника про хід виконання робіт, в тому числі про відхилення від строків виконання робіт, причини такого відхилення та заходи щодо їх усунення, всупереч умовам договору. Крім того, як вказує позивач, у порушення умов п.п. 11.4.12 п. 11.4 договору, за якими підрядник зобов`язаний усунути обставини, що обумовлюють затримку або зупинку робіт, без визначення причин та належного повідомлення про це Генпідрядника з 28.01.2026 р. ТОВ Південьмонтаж-М в односторонньому порядку зупинило виконання робіт за договором підряду № 12/12/2025 на виконання будівельних робіт від 12.12.2025 р., що призвело до критичного порушення термінів виконання робіт за договором. Таким чином позивач зазначає, що за умовами п.п. 11.1.4. п. 11.1 договору підряду № 12/12/2025 від 12.12.2025 р. у випадку, зокрема, якщо підрядник не виконує план усунення порушення строків виконання робіт, або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає явно неможливим, Генпідрядник має право в односторонньому порядку відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків та повернення сплаченого й невикористаного авансу за договором, а також повернути Генпідряднику вартість надлишку ресурсів ТМЦ(р). Однак, відповідач не повернув невикористаний авансовий платіж у сумі 750000,00 грн. та не повернув попередньо передані йому за актами прийому-передачі №№ 1-5 (ТМЦ(р).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 7399/26), в якому позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2026 р. надано докази сплати судового збору у сумі 52751,79 грн. із урахуванням коефіцієнту 0,8.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/626/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 02.04.2026 р. о 10:30 год.

24.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 916/626/26 в режимі відеоконференції (вх. № 10336/26), відповідно до якої позивач просить суд провести судове засідання, яке призначено на 02.04.2026 р. о 10:30 год., та подальші судові засідання по справі № 916/626/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, допустити представників ТОВ Індастріалбуд Шинкаренка Олега Павловича та Арановську Наталю Анатоліївну до участі у судовому засіданні 02.04.2026 р. о 10:30 год. та у подальших судових засіданнях по справі № 916/626/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд про участь у судовому засіданні по справі № 916/626/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

02.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 11402/26), відповідно до якої відповідач просить суд відкласти підготовче засідання з огляду на необхідність ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та надати доступ до справи в системі Електронний суд.

Підготовче засідання, призначене на 02.04.2026 р. о 10:30 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. призначено підготовче засідання на 22 квітня 2026 р. об 11:30 год.

22.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 13865/26), відповідно до якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи № 916/626/26 акти на передачу товарно-матеріальних цінностей у роботу (монтаж трубопроводів) від 13.03.2026 р. від ТОВ Південьмонтаж-М до ТОВ Індастріалбуд.

Крім того, 22.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 13866/26), відповідно до якого відповідач просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку із хворобою представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2026 р. відкладено підготовче засідання на 05 травня 2026 р. о 12:30 год.

30.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 14953/26), відповідно до якого позивач просить суд поновити строк на долучення доказів до матеріалів справи № 916/626/26 у зв`язку з неможливістю їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача та долучити до матеріалів справи № 916/626/26 копію акту фіксації стану об`єкта від 14.04.2026 р.

04.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15347/26), відповідно до якої позивач просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з ТОВ Південьмонтаж-М (код ЄДРПОУ 33080439) на користь ТОВ Індастріалбуд (код ЄДРПОУ 40645273) невикористаний за договором підряду № 12/12/2025 від 12.12.2025 р. авансовий платіж в сумі 750000,00 грн., безпідставно не повернутий відповідачем внаслідок припинення договірних відносин та вартість товарно-матеріальних цінностей, переданих відповідачу за актами прийому-передачі ТМЦ (р) в роботу (монтаж трубопроводів) № 1, 2, 3, 4, 5 в загальному розмірі 3397631,73 грн. у зв`язку з їх неповерненням позивачу в натурі, крім того судові витрати покласти на відповідача у справі.

Так, у підготовчому засіданні 05.05.2026 р., судом задоволено клопотання ТОВ Індастріалбуд про долучення доказів (вх. № 14953/26 від 30.04.2026), про що зазначено у протоколі судового засідання від 05.05.2026 р.

У підготовчому засіданні 05.05.2026 р. судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15347/26 від 04.05.2026).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/626/26 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 02 червня 2026 р. об 11:00 год.

01.06.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 18978/26), відповідно до якої позивач просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з ТОВ Південьмонтаж-М (код ЄДРПОУ 33080439) на користь ТОВ Індастріалбуд (код ЄДРПОУ 40645273) невикористаний за договором підряду № 12/12/2025 від 12.12.2025 р. авансовий платіж у сумі 400000,00 грн., безпідставно не повернутий відповідачем внаслідок припинення договірних відносин; вартість товарно-матеріальних цінностей, переданих відповідачу за актами прийому-передачі ТМЦ(р) в роботу (монтаж трубопроводів) № 1, 2, 3, 4, 5 в загальному розмірі 3397631,73 грн. у зв`язку з їх неповерненням позивачу в натурі, крім того судові витрати покласти на відповідача у справі.

02.06.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19096/26), відповідно до якої відповідач просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 02.06.2026 р. об 11:00 год., та усіх наступних засідань суду по справі № 916/626/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 19096/26 від 02.06.2026) про участь у судових засіданнях по справі № 916/626/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

У підготовчому засіданні 02.06.2026 р. судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 18978/26 від 01.06.2026).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 р. відкладено підготовче засідання на 25 червня 2026 р. о 10:30 год.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/626/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріалбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьмонтаж-М про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3797631,73 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на "16" липня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 25.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 25.06.2026 року.

Суддя В.С. Петров