Ухвала суду № 137688995, 25.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.06.26 Справа № 914/2690/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», м. Одесадо відповідача:Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львівпро:стягнення 32 928 955,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», м.Одеса звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів про стягнення 32 928 955,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2025.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 26.03.2026 у справі № 914/2690/25 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВС-ЕКСПЕРТ», та зупинено провадження у справі.

На вирішення перед експертами поставлено наступні запитання:

1) чи відповідають обсяги, об`єми, перелік фактично виконаних додаткових робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт вул. Личаківська (від вул. Букової до межі міста)» у м. Львові, первинній звітній документації (актам приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3)?

2) чи відповідає вартість фактично виконаних додаткових робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт вул. Личаківська (від вул. Букової до межі міста)» у м. Львові, первинній звітній документації (актам приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) на суму 32 928 955, 22 грн. (тридцять два мільйона дев`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень двадцять дві копійки) цінам 2021 року?

Витрати на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ».

16.04.2026 матеріали справи №914/2690/25 були направлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВС-ЕКСПЕРТ».

01.06.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВС-ЕКСПЕРТ» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вх.№2549/26 від 01.06.2026).

У вказаному клопотанні зазначено, що на виконанні у судового експерта Махині Олександра Миколайовича перебуває ухвала Господарського суду Львівської області про призначення будівельно-технічної експертизи у справі №914/2690/25.

Об`єктом дослідження будівельно-технічної експертизи є додаткові роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт вул. Личаківська (від вул. Букової до межі міста)» у м. Львові.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Отже, експерт Махиня О.М. для проведення експертизи просить надати:

- проєктно-кошторисну документацію на виконані роботи і витрати;

- виконавчі схеми, креслення та виконавчі геодезичні зйомки з підписами відповідальних осіб;

- акти гідравлічного випробування систем водопостачання, центрального опалення і каналізації;

- акти приймання інженерних систем;

- акти лабораторних випробувань дорожніх покриттів;

- паспорти та сертифікати на встановлене устаткування;

- іншу виконавчу документацію.

Також експерт звертає увагу, що до моменту надання запитуваних документів експертиза не може бути проведена, та просить виконати зазначене клопотання у строк до 45 календарних днів.

02.06.2026 з метою поновлення провадження у справі та розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів суд витребував матеріали справи № 914/2690/25 у Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВС-ЕКСПЕРТ».

19.06.2026 матеріали справи №914/2690/25 були повернуті до суду.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно з ч. 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, беручи до уваги подане судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/2690/25.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 09.07.26 об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Зобов`язати сторін у строк до 09.07.2026 подати до суду такі документи:

- проєктно-кошторисну документацію на виконані роботи і витрати;

- виконавчі схеми, креслення та виконавчі геодезичні зйомки з підписами відповідальних осіб;

- акти гідравлічного випробування систем водопостачання, центрального опалення і каналізації;

- акти приймання інженерних систем;

- акти лабораторних випробувань дорожніх покриттів;

- паспорти та сертифікати на встановлене устаткування;

- іншу виконавчу документацію.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.