Ухвала суду № 137688555, 23.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.06.2026 Справа № 914/377/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Плесканка О.В. - арбітражний керуючий

від АТ «ПУМБ»: не з`явився

від АТ «Сенс Банк»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.03.2026 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 10.02.2026 про залишення заяви без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.04.2026 року.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича; попереднє засідання суду призначено на 23.06.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.04.2026 за №79112.

22.04.2026 (в межах 30-ти денного строку) через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 145 782 грн. 45 коп., яку ухвалою суду від 27.04.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 23.06.2026.

04.05.2026 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшли листи від 04.05.2026 №19.5.1/32156-26-Вих з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 14.04.2023 по 14.04.2026 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інша інформація відсутня.

04.05.2026 на електронну адресу суду надійшов лист АТ "Сенс Банк" від 04.05.2026 №19668-09.4/2026, про відмову у наданні інформації.

08.05.2026 на адресу суду надійшов лист АТ "ПУМБ" від 01.05.2026 №КНО-07.8.5/7444БТ, про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1

08.05.2026 на електронну адресу суду надійшов лист Державної митної служби від 08.05.2026 №19/19-02-04/14/2591 про те, що станом на 07.05.2026 у базі даних не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 до 07.05.2026 ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

13.05.2026 на адресу суду надійшов лист АТ "Універсал Банк" від 04.05.2026 №БТ/3251 з даними про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 .

14.05.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення № 13-2/05/25 про результати розгляду кредиторських вимог, в якому зазначено, що вимоги АТ «ПУМБ» на загальну суму 151 107,25 грн. є обґрунтованими, визнаються керуючим реструктуризацією та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням їх до наступних черг задоволення: 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) -відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 145 782,45 грн (основна заборгованість) - включаються до другої черги задоволення вимог кредиторів.

15.05.2026 на адресу суду надійшов лист АТ "Кредобанк" від 13.05.2026 №86-2460бт з даними про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1

18.05.2026 (в межах 30-ти денного строку, сформована в системі «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від Акціонерного товариства Сенс Банк надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 756 784 грн. 95 коп., яку ухвалою суду від 25.05.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 23.06.2026.

18.05.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Сенс Банк надійшла заява про долучення до матеріалів справи докази надсилання заяви з додатками на адресу боржника.

25.05.2026 на адресу суду надійшов лист АТ КБ "Приватбанк" від 18.05.2026 №20.1.0.0.0/7-260511/93257-БТ з даними про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 .

28.05.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення № 27-1/05/26 про результати розгляду кредиторських вимог, в якому зазначено, що вимоги АТ «Сенс Банк» на загальну суму 762 109,75 є обґрунтованими, визнаються керуючим реструктуризацією та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням їх до наступних черг задоволення: 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) -відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 756 784,95 грн (основна заборгованість) включаються до другої черги задоволення вимог кредиторів.

08.06.2026 на адресу суду надійшов лист АТ "Сенс Банк" від 02.06.2026 №9061-БТ-32.3/2026 про відсутність рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_1 .

15.06.2026 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника у справі № 914/377/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , сформований в системі «Електронний суд» 13.06.2026, в якому зазначено, що в деклараціях про майновий стан боржника вбачаються неточності, зокрема, не зазначено/не вірно зазначено, розмір доходів боржника та членів сім`ї.

22.06.2026 від боржника на адресу суду надійшло клопотання від 19.06.2026, в якому боржник зазначив, що отримавши звіт про результати перевірки декларації боржника надає виправлені декларації, а також що допущені помилки є суто технічними (декларації додаються).

22.06.2026 від Акціонерного товариства Сенс Банк на адресу суду надійшов лист від 09.06.2026 №9558-БТ-32.3/2026, про відсутність поточних, карткових, депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 .

22.06.2026 від Акціонерного товариства Сенс Банк через систему «Електронний суд» надійшла заява, в яким заявник просить прийняти та долучити до матеріалів справи рішення по справі № 465/6471/21 та рішення по справі № 465/10098/21 (додаються)

23.06.2026 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме акту інвентаризації. Як зазначено в Акті №1/1 інвентаризації майна від 12.06.2026, під час проведення інвентаризації (виявлення майна) встановлено, що за ОСОБА_1 не зареєстроване нерухоме і рухоме майно, та що на рахунках наявні незначні залишки коштів.

В попередньому засіданні 23.06.2026 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ ПУМБ та АТ «Сенс Банк», про результати розгляду яких винесено відповідні ухвали.

В попередньому засіданні суду 23.06.2026 керуючий реструктуризацією надав пояснення по поданих суду матеріалах, просив винести ухвалу за результатами попереднього засідання.

Інші учасники справи в попереднє засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

В попередньому засіданні судом з`ясовано, що у визначений ст. 45 КУзПБ тридцятиденний строк інших заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяв АТ ПУМБ та АТ «Сенс Банк» на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення

Згідно з ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначається дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на наведене, враховуючи що визначений п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства строк процедури реструктуризації боргів закінчується, суд дійшов висновку продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, та призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (дату судового засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці, згідно графіку відпусток).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 913 216 грн. 79 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

1.1. Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) в розмірі 151 107 грн. 25 коп., з яких: 5 324 грн. 80 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 145 782 грн. 45 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

1.2. Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) в розмірі 762 109 грн. 54 коп., з яких: 5 324 грн 80 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 756 784 грн 95 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника.

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться: 29.09.26 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 24.06.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.