Ухвала суду № 137688123, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2026Справа № 927/369/26За позовом Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка

до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про стягнення 475548,07 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Стельмах В.Ю. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Семеняка С.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне підприємство ім. Герасименка (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - відповідач, банк) про стягнення 475548,07 грн безпідставно списаних коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо забезпечення збереження грошових коштів позивача, розміщених на рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен Банк», що призвело до їх безпідставного та несанкціонованого списання 01.05.2025 з банківського рахунку позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №927/369/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2026.

Через систему "Електронний суд" 08.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" 10.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Через систему "Електронний суд" 19.06.2026 відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив.

Через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення без розгляду поданих відповідачем письмових заперечень.

Також, через систему "Електронний суд" 12.06.2026 відповідачем було подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовче судове засідання з`явилися представники сторін та надали усні пояснення у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача вище вказане клопотання про залучення Фізичної особи-підприємця Мікалаускайте Данила Андрійовича та Фізичної особи-підприємця Абраніна Оксани Борисівни, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте судом рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки останніх.

Представник позивача залишив вирішення питання про залучення третіх осіб на розсуд суду.

За результатами розгляду клопотання відповідача про залучення третіх осіб та заслухавши усні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Вимоги позову у цій справі обґрунтовані безпідставним та несанкціонованим списанням банком грошових коштів з рахунку Приватно-орендного підприємства ім. Герасименка, оскільки жодного платіжного доручення на їх списання не надавалось клієнтом. Зокрема, у позовній заяві зазначено, що відповідачем було безпідставно списано з банківського рахунку позивача кошти на загальну суму 545398 грн на користь наступних осіб: Фізичної особи-підприємця Мікалаускайте Данила Андрійовича та Фізичної особи-підприємця Абраніної Оксани Борисівни.

Оскільки кошти були фактично перераховані на рахунки вище зазначених одержувачів, зі змісту поданого відповідачем клопотання про залучення третіх осіб вбачається, що у разі задоволення судом позовних вимог у цій справі у відповідача виникнуть подальші права вимоги до вище наведених осіб щодо повернення отриманих ними коштів.

У зв`язку з чим, відповідач вважає, що наявні правові усі підстави для задоволення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Відтак, за результатами розгляду вказаного клопотання, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги те, що одержувачами несанкціонованих платежів були Фізичні особи-підприємці Мікалаускайте Данил Андрійович та Абраніна Оксана Борисівна, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення та вирішення по суті спору може безпосередньо вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12.08.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Мікалаускайте Данила Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Абраніну Оксану Борисівну ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви, докази чого надати суду.

Зобов`язати відповідача направити на адресу третіх осіб копію відзиву на позов з додатками, докази чого надати суду.

Встановити третім особам строк для подання пояснень - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.