Ухвала суду № 137688020, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2024 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.04.2024, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

29.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 222 906,52 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2057 від 06.01.2022). Попереднє засідання призначено на 03.06.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було опубліковано на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 05.04.2024 за № 72899.

22.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 351 215, 71 грн.

22.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "-СервісТех-" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 303 762, 53 грн.

22.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 975 869, 65 грн.

22.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 100 966, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-", Товариства з обмеженою відповідальністю "-СервісТех-", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест" до розгляду.

30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еленпі Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 312 455, 25 грн.

01.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 435 857, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еленпі Груп" на суму 312 455, 25 грн та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" на суму 435 857, 75 грн прийнято до розгляду.

02.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 010 202, 74 грн.

02.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Технології" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 520 049, 30 грн.

03.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 210 006 056 грн.

03.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Люві Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 159 365 181, 03 грн.

03.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879, 93грн.

03.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Куртелік (Cortelic Limited Liability Company) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 254 924 168, 12 грн.

06.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 65 006 056 грн.

06.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Константа" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 81 755, 08 грн.

06.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 200 006 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" на суму 40 010 202, 74 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Технології" на суму 1 520 049, 30 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" на суму 210 006 056 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Люві Фінанс" на суму 159 365 181, 03 грн., Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 17 568 879, 93грн., Товариства з обмеженою відповідальністю Куртелік (Cortelic Limited Liability Company) на суму 254 924 168, 12 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" на суму 65 006 056 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Константа" на суму 81 755, 08 грн. та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на суму 150 000 000 грн. до розгляду.

06.05.2024 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 60 644, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 189 642 грн. до розгляду.

27.05.2024 до Господарського суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 60 644, 80 грн. прийнято до розгляду.

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення боржника щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест".

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "-СервісТех-".

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-".

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані".

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське".

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі та відкладено розгляд справи на 24.07.2024.

04.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства "ВТБ Банк".

05.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на відзив.

12.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

23.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про долучення доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еленпі Груп" на суму 312 455, 25 грн., Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на суму 200 006 056,00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" на суму 65 006 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 розгляд справи відкладено на 26.08.2024.

23.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення Товариства з обмеженою відповідальністю Куртелік (Curtelic Limited Liability Company) до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

26.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2024 розгляд справи призначено на 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Куртелік" (Cortelic Limited Liability Company) на суму 254 924 168,12 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" на суму 159 365 181,03 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" на суму 40 016 258,74 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Технології" на суму 1 526 105,30 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" на суму 210 006 056 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еленпі Груп" про надання дозволу на задоволення у межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" забезпечених вимог, а також заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" про надання згоди (дозволу) на звернення стягнення на майно, яке є предметом забезпечення у справі у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 розгляд справи відкладено на 09.12.2024.

02.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення пояснень до матеріалів справи.

05.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про виключення майна зі складу забезпечення.

09.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" про виключення майна зі складу забезпечення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 15.01.2025.

18.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус".

19.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 відкладено розгляд справи на 03.03.2025.

Протокольною ухвалою від 03.03.2025 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2025 відмовлено в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича з кредиторськими вимогами до боржника на суму 48 093 056,00 грн., а також визнано кредиторами по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "-СервісТех-" на суму 7 302 762, 84 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" на суму 351 215,71 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" на суму 975 869,65 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест" на суму 100 966,85 грн., Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" в розмірі 435 857, 75 грн.

25.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга боржника на дії головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тур Артема Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2025 розгляд скарги призначено на 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 60 644, 80 грн. задоволено частково, заяву про заміну кредитора задоволено та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ассісто", заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Константа" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 81 755, 08 грн. задоволено, заяву про заміну кредитора задоволено та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова Константа" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ассісто", заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 195 698,00 грн. задоволено.

У судовому засіданні 09.04.2025 було оголошено перерву до 28.04.2025.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "ВТБ Банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 розгляд справи відкладено на 14.05.2025.

12.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік Трейд" про заміну кредиторів правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2025 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879, 93грн.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2025 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік Трейд" про заміну кредиторів правонаступником.

Ухвалою попереднього засідання від 14.05.2025 визнано кредиторами у справі №910/3027/24 по відношенню до боржника: ОСОБА_1 в розмірі 222 906,52 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Еленпі Груп" в розмірі 312 455,25 грн., Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" в розмірі 150 006 056,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Блік Трейд", як правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" в розмірі 115 000 000,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" в розмірі 6 056,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Куртелік" (Cortelic Limited Liability Company) в розмірі 254 924 168, 12 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" в розмірі 159 365 181,03 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассісто" в розмірі 40 016 258, 74 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Технології" в розмірі 1 526 105,30 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" в розмірі 210 006 056 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "-СервісТех-" в розмірі 7 302 762, 84 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" в розмірі 351 215,71 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" в розмірі 975 869,65 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест" в розмірі 100966, 85 грн., Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" в розмірі 435 857, 75 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассісто", як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" в розмірі 42 844,80 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассісто", як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Константа", в розмірі 81 755, 08 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" в розмірі 195 698,00 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича в розмірі 48 093 056,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" в розмірі 17 800,00 грн. та Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в розмірі 17 568 879, 93 грн. Підсумкове засідання у справі призначено на 09.06.2025.

03.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лозовського В.М., а також заява арбітражного керуючого Лозовського В.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України

13.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лозовського В.М. про скасування арештів з майна боржника.

25.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2026 розгляд справи призначено на 02.02.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2026 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про скасування арештів накладених на майно банкрута задовольнити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2026 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на суму 1 664 839, 95 грн., Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 39 859, 74 грн., Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 107 867, 96 грн., Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 340 810, 04 грн., Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 996 423, 20 грн., Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 22 982, 06 грн., Головного управління ДПС у Черкаській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 176 853, 69 грн., Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 21 894, 00 грн. до розгляду на 15.06.2026.

30.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Кластер" про заміну кредитора правонаступником

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 850 889, 60 грн. до розгляду.

22.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 133 824, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2026 прийнято заяву ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 133 824, 30 грн. до розгляду на 15.06.2026.

15.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2026 визнано кредиторами по відношенню до боржника Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 44 704, 54 грн., Головне управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 113 923, 96 грн., Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 346 866, 04 грн., Головне управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 1 001 748 грн., Головне управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 22 982, 06 грн., Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на суму 176 853, 69 грн. та Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на суму 1 670 895,95 грн.

Крім того, у судовому засіданні 15.06.2026 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Кластер" про заміну кредитора правонаступником.

Подана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Куртелік" (Cortelic Limited Liability Company) визнано кредитором по відношенню до боржника на суму 254 924 168, 12 грн.

В подальшому, 23.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Curtelic Limited Liability Company) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджитал Кластер" було укладено договір №23/04/2026/1 про відступлення права вимоги за договором фінансового кредиту та договором забезпечення (договір №1), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Curtelic Limited Liability Company) передало, а ТОВ "Діджитал Кластер" набуло право вимоги за договором фінансового кредиту №13-05/2/2020 від 13.05.2020 в сумі 157 040,12 грн.

Також, 23.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Curtelic Limited Liability Company) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджитал Кластер" було укладено договір №23/04/2026 про відступлення права вимоги за договором про розірвання договору комісії та договором купівлі-продажу частки комітента у портфелі (Договір № 2), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Curtelic Limited Liability Company) передало, а ТОВ "Діджитал Кластер" набуло право вимоги за договором від 04.07.2022 про розірвання договору комісій №21-12/18 від 21.12.2018 в сумі 20 988 041,00 грн. та за договором купівлі-продажу часток комітента у портфелі №21-12/18 від 04.07.2022 в сумі 147 000 000,00 грн.

Згідно п.3.1.3. договору 1 та договору 2 право вимоги переходить до нового кредитора з дати укладання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно їх заборгованості за кредитним договором та зобов`язань поручителя/ боржника стосовно їх зобов`язань за договором забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитного договору та договору забезпечення.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал Кластер" є новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за договором фінансового кредиту №13-05/2/2020 від 13.05.2020 в сумі 157 040,12 грн.; за договором про розірвання від 04.07.2022 договору комісії №21-12/18 від 21.12.2018 в сумі 20 988 041,00 грн. та за договором купівлі-продажу часток комітента у портфелі №21-12/18 від 04.07.2022 в сумі 147 000 000,00 грн.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Кластер" та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Curtelic Limited Liability Company) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджитал Кластер" (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Калмикова Михайла, буд. 12, оф. 12, ідентифікаційний код: 45819744).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Кластер" про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Curtelic Limited Liability Company) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджитал Кластер" (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Калмикова Михайла, буд. 12, оф. 12, ідентифікаційний код: 45819744).

3. Відкласти розгляд справи на 31.08.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю «Куртелік» (Curtelic Limited Liability Company) (Кіпр, Нікосія, вул. Зінос, 1 Демандес буілдінг, оф. 53, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк