Ухвала суду № 137688019, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/866/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (ідентифікаційний код 32862717)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про заміну кредитора та замінено кредитора у справі № 910/866/20 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на суму 4 851 907,30 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 4 847 703,30 грн. - вимоги, що забезпечені заставою боржника.

Також вказаною ухвалою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про заміну кредитора та замінено кредитора у справі № 910/866/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" на суму 162 829 686,70 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн. - вимоги четвертої черги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 постанову Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 скасовано, справу № 910/866/20 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Паська М.В. для розгляду справи № 910/866/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 замінено кредитора у справі № 910/866/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Укренергозбут".

Постановою Північного апеляційного господарського суду 25.04.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 та прийнято нове рішення про відмову в задоволені заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про заміну кредитора у справі від 01.07.2022.

22.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зава Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 215 065 304, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 розгляд справи призначено на 27.06.2023.

15.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зава Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 передано справу № 910/866/20 до апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді для вирішення питання відводу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 (суддя Мандриченко О.В.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про відвід судді Паська М. В. від розгляду справи № 910/866/20.

27.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" на заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 215 065 304, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/866/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/866/20.

04.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 215 065 304, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято до свого провадження справу № 910/866/20 та призначено розгляд справи на 11.09.2023.

11.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 розгляд справи відкладено на 02.10.2023.

Судове засідання 02.10.2023 не відбудеться, у зв`язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 розгляд справи призначено на 01.11.2023.

У судовому засіданні 01.11.2023 було оголошено перерву до 13.11.2023.

У судовому засіданні 13.11.2023 було оголошено перерву до 13.12.2023.

У судовому засіданні 13.12.2023 було оголошено перерву до 18.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкладено розгляд справи на 22.01.2024.

21.12.2023 та 15.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь у справі.

17.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" арбітражного керуючого Донкова С.В.

18.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Донкова С.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 22.01.2024 оголошено перерву до 07.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Жулінського В.Б., відсторонено його від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1880 від 28.12.2018) та відкладено розгляд справи на 25.03.2024.

Судове засідання 25.03.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 - без змін.

Матеріали справи Господарського суду міста Києва № 910/866/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

21.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" про заміну кредитора.

25.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" як забезпеченого кредитора.

25.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 розгляд справи призначено на 31.03.2025.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчука О.М. про участь у справі.

У судовому засіданні 31.03.2025 оголошено перерву до 03.04.2025.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Приватного підприємства "Косіба" на суму 3 000 000,00 грн., Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 861 615,14 грн., Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" на суму 215 065 304,60 грн., а також визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" до боржника на суму 80 064,63 грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті", а також задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" як забезпеченого кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 частково задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 призначено підсумкове засідання у справі на 28.04.2025.

25.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про введення процедури санації, затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М., звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про хід процедури розпорядження майном боржника, а також заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі.

25.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+".

28.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про повернення заяв та клопотання без розгляду.

У судовому засіданні 28.04.2025 оголошено перерву до 30.04.2025.

30.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо плану санації, а також клопотання Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про відмову в затвердженні плану санації та долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 30.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про повернення заяв та клопотання без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Донкова С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", введено процедуру санації боржника, керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 136) та затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" в редакції, яка була схвалена зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 24.04.2025.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 розгляд справи призначено на 22.06.2026.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого санацією боржника про затвердження змін до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+".

Протокольною ухвалою від 22.06.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" про відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити дії.

Також у судовому засіданні 22.06.2026 розглядалась заява керуючого санацією боржника про затвердження змін до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+".

Керуючий санацією надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" заяву керуючого санацією підтримав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" щодо затвердження змін до плану санації боржника заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2026 відбулись збори кредиторів на яких було схвалено зміни до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" та доручено керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про затвердження змін до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", подати на затвердження суду зміни до плану санації боржника, схвалені усіма класами кредиторів.

Вказане рішення оформлене відповідним протоколом зборів кредиторів у справі № 910/866/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" б/н від 16.06.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідні зміни до плану санації були внесені, зокрема, у розділ V. Заходи з відновлення платоспроможності.

Пунктом 2.2 змін до плану санації погоджено пункт 1.3. Перелік осіб, серед яких передбачено розміщення акцій додаткової емісії (кредиторів) викладено в наступній редакції:

« 1.3. Перелік осіб, серед яких передбачено розміщення акцій додаткової емісії (кредиторів). Розміщення акцій додаткової емісії передбачено серед кредиторів ПрАТ «Ініціатор+» IV черги, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» - сума грошових вимог 31 383 197,40 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» - сума грошових вимог 162 825 482,70 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті» - сума грошових вимог 99 857 271,35 грн.;

- Приватне акціонерне товариство «F&C Realty» - сума грошових вимог 22 374 778,04 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» - сума грошових вимог 70 984, 63 грн.».

Крім того, пунктом 2.3. змін до плану санації погоджено пункт 1.7. Розмір зобов`язань, визначений у грошовій формі, для погашення яких здійснюється додаткова емісія акцій викласти в наступній редакції:

« 1.7. Розмір зобов`язань, визначений у грошовій формі, для погашення яких здійснюється додаткова емісія акцій.

Загальний розмір зобов`язань визначений у грошовій формі, для погашення яких здійснюється додаткова емісія акцій, становить 316 511 714,12 грн та складається з наступних зобов`язань Боржника перед кредиторами IV черги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» - сума грошових вимог 31 383 197,40 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» - сума грошових вимог 162 825 482,70 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті» - сума грошових вимог 99 857 271,35 грн.;

- Приватне акціонерне товариство «F&C Realty» - сума грошових вимог 22 374 778,04 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» - сума грошових вимог 70 984, 63 грн.».

Також змінами до плану санації погоджено, що загальний обсяг додаткової емісії акцій становить 31 651 171 шт. номінальною вартістю 10 грн.

Відповідно до п.13 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру, проводяться керуючим санацією в порядку черговості, установленому цим Законом.

Погодженими зборами кредиторів, на засіданні 16.06.2026, змінами до плану санації боржника передбачено, що погашення кредиторських вимог буде здійснюватись наступним чином:

Вимоги І черги - 93 627,00 грн, з яких:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» - 67 731,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» - 4 204,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» - 4 204,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» - 4 204,00 грн.;

- Приватне акціонерне товариство «F&C Realty» - 4 204,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» - 9 080,00 грн. погашаються за рахунок господарської діяльності боржника, зокрема здачі будівель та приміщень в оренду, до 30 квітня 2028 року.

Вимоги ІV черги - 316 511 714,12 грн, з яких:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» - 31 383 197,40 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» - 162 825 482,70 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті» - 99 857 271,35 грн.;

- Приватне акціонерне товариство «F&C Realty» - 22 374 778,04 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» - 70 984, 63 грн. погашаються шляхом додаткової емісії акцій з метою передачі акцій кредиторам для погашення вимог кредиторів ПрАТ «Ініціатор+».

Після проведення емісії акцій у загальній кількості 31 651 171 акцій з метою відновлення платоспроможності боржника передбачається передача акцій кредиторам в рахунок погашення заборгованості перед боржником в наступній кількості, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» - 3 138 320 акцій;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» - 16 282 548 акцій;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті» - 9 985 727 акцій;

- Приватне акціонерне товариство «F&C Realty» - 2 237 478 акцій;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» - 7 098 акцій.

Таким чином, за рахунок виконання заходів з відновлення платоспроможності ПрАТ «Ініціатор+» до 30 квітня 2028 року планується у повному обсязі розрахуватися перед усіма кредиторами четвертої черги.

Вимоги VІ черги - 504 663,61 грн., з яких:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» - 504 663,61 грн. погашається шляхом прощення (списання) не пізніше 30 квітня 2028 року.

Таким чином, кредиторська заборгованість VI черги на загальну суму 504 663,61 грн. визнається безнадійною та підлягає повному 100% списанню.

Відповідно до положень ч.12 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства продовження строку процедури санації здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються зборами кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Кодексу.

Вiдповiдно до абз. 2 ч. 1 ст.51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.

Частиною 5 статті 49 Кодексу передбачено, що затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення. З наведеної норми вбачається, що господарський суд, ухвалюючи рішення про завершення процедури розпорядження майном та перехід до процедур санації, повинен переконатися про виконання учасниками справи про виконання учасниками справи про банкрутство всіх завдань процедури розпорядження майном, наявність підстав для переходу до процедури санації, та дотримання встановленого законом порядку схвалення останньої, а також відповідності Плану санації інтересам кредиторів.

Так, положення частини першої статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Як передбачено ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

Згідно приписів частини 4 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства план санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі.

В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

Згідно ч. 11-12 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закінчення строків процедури санації, передбачених планом санації, та за умови відсутності клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації у зв`язку із схваленням відповідних змін до плану санації господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Продовження строку процедури санації здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються зборами кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Кодексу.

Верховний Суд у постанові від 23.12.2021 у справі № 924/1155/18 зауважив, зокрема, що відповідно до КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

Санація є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, адже за своє метою є направленою на усунення ознак неплатоспроможності боржника, що відповідає сутнісній характеристиці санації - від латинського "sanare", що означає "видужання", "оздоровлення".

Санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації. Вона спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища підприємства, а також на задоволення вимог кредиторів у повному обсязі або шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів. Саме санація як правовий інструмент дозволяє досягти балансу між інтересами всіх учасників провадження: кредитори отримують реальні та послідовні виплати за рахунок залученого Інвестора, підприємство зберігає виробничий потенціал і можливість продовжити господарську діяльність; трудовий колектив захищений від масових звільнень.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву керуючого санацією боржника про затвердження змін до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви тому вважає за доцільне вказану заяву задовольнити, затвердити зміни до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", що схвалені зборами кредиторів боржника, на засіданні, яке відбулось 16.06.2026 (протокол б/н від 16.06.2026).

Керуючись ст. 48-53 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву керуючого санацією боржника про затвердження змін до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" задовольнити.

2. Затвердити зміни до плану санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", що схвалені зборами кредиторів боржника, на засіданні, яке відбулось 16.06.2026 (протокол б/н від 16.06.2026).

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк