Ухвала суду № 137687972, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/1943/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" про стягнення 861 454,55 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників: позивача за первісним позовом - Лещенко І.А., відповідача за первісним позовом - Зозулі О.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним і зустрічним позовами звернувся до суду з указаними позовами.

22.06.2026 року позивачем за зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" до суду подано заяву про визнання недійсним за законом правочину пов`язаного з предметом спору у даній справі на підставі частини статті 184 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні 22.06.2026 року надав пояснення щодо заяви позивача за зустрічним позовом про визнання недійсним за законом правочину пов`язаного з предметом спору у даній справі на підставі частини статті 184 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.06.2026 року заяву позивача за зустрічним позовом про визнання недійсним за законом правочину пов`язаного з предметом спору у даній справі на підставі частини статті 184 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття до розгляду, з огляду на наступне.

За умовами частини 3 статті 184 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов`язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Частиною 3 статті 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є, зокрема, ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено також обов`язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх, зокрема, вимог (частина 3 статті 13, частина 1 статті 74 Господарсько процесуальним кодексом України передбачено).

Таким чином, подаючи відповідну заяву, заявник (позивач за зустрічним позовом) зобов`язаний довести неможливість включення до позовної заяви з незалежних від нього причин вимоги про визнання недійсним правочину (його певної частини), щодо якого ним заявляється відповідна вимога.

Аналогічного висновку дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 28.09.2020 року в справі № 910/8604/19.

Проте, всупереч вищенаведеним вимогам, заявником (позивачем за зустрічним позовом) не було наведено жодних обставин, що свідчать про неможливість включення ним вимоги про визнання недійсним за законом правочину пов`язаного з предметом спору до зустрічної позовної заяви із незалежних від заявника причин, а також не подано суду жодних доказів на підтвердження таких обставин. Натомість при зверненні до суду із вказаною заявою заявник обмежився лише посиланням на приписи Закону, які самі по собі не можуть бути визнані судом належним доказом того, що позивач за зустрічним позовом не міг включити відповідну вимогу до зустрічної позовної заяви із незалежних від нього причин.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" про визнання недійсним за законом правочину пов`язаного з предметом спору у даній справі.

Представники сторін в судовому засіданні 22.06.2026 року заявили, що на стадії підготовчого провадження подали всі докази та повідомили всі обставини справи.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 232-235, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" про визнання недійсним за законом правочину пов`язаного з предметом спору у даній справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 29.07.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.06.2026.

Суддя С.О. Чебикіна