Ухвала суду № 137687970, 18.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2026Справа № 910/12737/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди і витрат арбітражної керуючої за період виконання повноважень розпорядника майна

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 39097610)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" (02081, місто Київ, вулиця, Здолбунівська, 9-б; ідентифікаційний код 38488450)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.11.2025.

13.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/12737/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" в розмірі 554 285, 95 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.01.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.11.2025 за № 77684.

26.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 240 623, 98 грн.

28.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Магазин "Киянка" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 116 230, 51 грн.

28.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог ПрАТ "Діпробудмашина".

03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог ПрАТ "Магазин "Киянка".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 прийнято до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" та Приватного акціонерного товариство "Магазин "Киянка" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 22.01.2026.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" з додатковими грошовими вимогами до боржника, на суму 3 955 188,47 грн.

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 425 604,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" з додатковими грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

25.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс".

30.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна боржника щодо розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 425 604,10 грн та додані до неї документи повернуто без розгляду.

20.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 425 604,10 грн.

21.01.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання керівника надати документи щодо господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра".

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено попереднє засідання суду на 12.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з додатковими грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.03.2026.

Ухвалою попереднього засідання від 12.03.2026 визнано кредиторами у справі № 910/12737/25 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" на суму 4 509 474, 42 грн, з яких: 30 280, 00 грн - вимоги першої черги, 4 479 194, 42 грн - вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "Діпробудмашина" на суму 240 623, 98 грн, з яких: 4 844,80 грн - вимоги першої черги, 235 779, 18 грн - вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "Магазин "Киянка" на суму 116 230, 51 грн, 4 844,80 грн - вимоги першої черги, 106 068, 35 грн - вимоги четвертої черги; 5 317, 36 грн - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 425 604,10 грн; з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 329 951, 37 грн - вимоги третьої черги, 89 596, 73 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12737/25 на 07.05.2026.

06.05.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/12737/25 та про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражної керуючої за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/12737/25.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 04.05.2026 по 08.05.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 07.05.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 призначено підсумкове засідання на 18.06.2026.

08.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 2 645 367,78 грн.

10.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.06.2026.

У судовому засіданні 18.06.2026 розпорядник майна боржника підтримала подане клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражної керуючої за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/12737/25 та просила суд про його задоволення.

Присутні в засіданні представники кредиторів підтвердили, що на засіданні зборів кредиторів було схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражної керуючої за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/12737/25, у зв`язку з чим, не заперечували щодо задоволення клопотання та відповідно затвердження даних звітів.

Так, із поданого розпорядником майна звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна вбачається, що сума основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" у справі № 910/12737/25 у період з 13.11.2025 по 07.05.2026 становить 148 021,65 грн, витрати у процедурі розпорядження майном з 13.11.2025 по 23.03.2026 становлять 191,00 грн.

У зв`язку з чим, розпорядник майна арбітражна керуюча Курочкіна Оксана Олегівна просила суд про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражної керуючої за період виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що 20.03.2026 відбулись збори кредиторів ТОВ "Бухплюсцифра" на яких було взято до уваги звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражної керуючої за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Бухплюсцифра" з 13.11.2025 по 07.05.2026 у розмірі 148 021,65 грн основної грошової винагороди та 191,00 грн витрат понесених арбітражним керуючим у процедурі розпорядження майном з 13.11.2025 по 23.03.2026, що підтверджується протоколом перших зборів кредиторів № 23/03/26 від 20.03.2026.

Разом з тим, судом також встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 поміж іншого, було встановлено розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Конституцією України гарантовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (ч. 1, 7 ст. 43 Основного закону).

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства та Конституції України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та затвердити арбітражній керуючій Курочкіній Оксані Олегівні звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражної керуючої за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" з 13.11.2025 по 07.05.2026 у розмірі 148 021,65 грн основної грошової винагороди та 191,00 грн понесених витрат у процедурі розпорядження майном з 13.11.2025 по 23.03.2026.

Керуючись ст. 2, 12 та 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражної керуючої за період виконання повноважень розпорядника майна - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" з 13.11.2025 по 07.05.2026 у розмірі 148 021,65 грн основної грошової винагороди та 191,00 грн понесених витрат у процедурі розпорядження майном з 13.11.2025 по 23.03.2026.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.06.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК