Ухвала суду № 137687969, 18.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2026Справа № 910/12737/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 39097610)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" (02081, місто Київ, вулиця, Здолбунівська, 9-б; ідентифікаційний код 38488450)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.11.2025.

13.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/12737/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" в розмірі 554 285, 95 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.01.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.11.2025 за № 77684.

26.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 240 623, 98 грн.

28.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Магазин "Киянка" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 116 230, 51 грн.

28.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог ПрАТ "Діпробудмашина".

03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог ПрАТ "Магазин "Киянка".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 прийнято до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" та Приватного акціонерного товариство "Магазин "Киянка" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 22.01.2026.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" з додатковими грошовими вимогами до боржника, на суму 3 955 188,47 грн.

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 425 604,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" з додатковими грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

25.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс".

30.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна боржника щодо розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 425 604,10 грн та додані до неї документи повернуто без розгляду.

20.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 425 604,10 грн.

21.01.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання керівника надати документи щодо господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра".

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено попереднє засідання суду на 12.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з додатковими грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.03.2026.

Ухвалою попереднього засідання від 12.03.2026 визнано кредиторами у справі № 910/12737/25 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" на суму 4 509 474, 42 грн, з яких: 30 280, 00 грн - вимоги першої черги, 4 479 194, 42 грн - вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "Діпробудмашина" на суму 240 623, 98 грн, з яких: 4 844,80 грн - вимоги першої черги, 235 779, 18 грн - вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "Магазин "Киянка" на суму 116 230, 51 грн, 4 844,80 грн - вимоги першої черги, 106 068, 35 грн - вимоги четвертої черги; 5 317, 36 грн - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 425 604,10 грн; з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 329 951, 37 грн - вимоги третьої черги, 89 596, 73 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12737/25 на 07.05.2026.

06.05.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/12737/25 та про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражної керуючої за період виконання повноважень розпоряднику майна боржника у справі № 910/12737/25.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 04.05.2026 по 08.05.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 07.05.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 призначено підсумкове засідання на 18.06.2026.

08.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 2 645 367,78 грн.

10.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.06.2026.

У судовому засіданні 18.06.2026 представник ТОВ "Вензабуд" підтримав свою заяву, просив суд про її задоволення.

Розпорядник майна повідомила про визнання кредиторських вимог в повному обсязі.

Представники кредиторів присутні у судовому засіданні заперечували щодо визнання кредиторських вимог ТОВ "Вензабуд".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 645 367,78 грн обґрунтована наступними обставинами.

18.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МБГ ІНЖИНІРИНГ" (з 08.02.2025 найменування було змінено на ТОВ "Бухплюсцифра") (підрядник) був укладений договір підряду № 03/18-11/21-МНР.

Згідно умов договору, підрядник прийняв на себе зобов`язання з улаштування внутрішніх системи опалення, водопостачання, каналізації (монтаж стояків опалення, водопроводу та каналізації) житлового будинку на об`єкті: "Будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по вул. Велика Васильківська, 102 (літера У) / вул. Антоновича, 83 в Голосіївському районі міста Києва", розпочати виконання робіт з дати отримання підрядником першого авансового платежу на закупівлю матеріалів та обладнання згідно п. 4 додатку №1 до договору та виконати належним чином роботи і передати їх замовнику протягом 120 календарних днів, з загальною вартістю робіт (договірна ціна) по договору підряду № 03/18-11/21-МНР від 18.11.2021 року 6 909 530,63 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

У відповідності до даних бухгалтерського обліку ТОВ "Вензабуд" перший авансовий платіж було здійснено: на суму 500 000,00 грн - 26.11.2021, тобто виконання робіт по договору підряду № 03/18-11/21-МНР від 18.11.2021 року мало бути завершено підрядником у відповідності до умов договору до 26.03.2022.

Натомість, підрядником не завершено виконання робіт у повному обсязі (загальна вартість виконаних робіт, що прийнята замовником складає 2 514 380,69 грн, в т.ч. ПДВ), замовнику не передано виконані роботи в повному обсязі, не надана виконавча документація за договором підряду № 03/18-11/21-МНР від 18.11.2021. При цьому, замовником сплачено підряднику авансових платежів на закупівлю матеріалів, що необхідні для виконання робіт по договору на загальну суму 5 153 092,47 грн, в т.ч. ПДВ.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором за договором підряду № 03/18-11/21-МНР від 18.11.2021 складає 2 638 711,78 грн.

На підтвердження заявлених вимог суду було надано копії наступних доказів: договір підряду №03/18-11/21-МНР від 18.11.2021; додаткова угода №1/з від 27.06.2022; додаткова угода № 2 від 26.07.2022; додаткова угода № 3/з від 01.08.2022; платіжні інструкції кредитового переказу коштів № 3539 від 26.11.2021 на суму 500 000,00 грн; № 3712 від 13.12.2021 на суму 1 000 000,00 грн; № 4030 від 19.01.2022 на суму 500 000,00 грн; № 4174 від 15.02.2022 на суму 1 526 338,24 грн; № 9723268 від 15.02.2022 на суму 1 300 000,00 грн; № 152 від 31.05.2022 на суму 135 215,91 грн; № 5012 від 22.07.2022 на суму 140 166,50 грн; № 5770 від 15.09.2022 на суму 12 973,27 грн; № 5770 від 23.09.2022 на суму 38 398,55 грн; акти виконаних робіт від 23.02.2022 на суму 449 666,47 грн; від 31.05.2022 на суму 475 337,51 грн; від 08.07.2022 на суму 167 772,67 грн; від 31.08.2022 на суму 253 031,60 грн; від 30.09.2022 на суму 814 345,70 грн; від 21.11.2022 на суму 354 226,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" визнані розпорядником майна в повному обсязі.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне дану заяву задовольнити та визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" на суму 2 645 367,78 грн, з яких: 6 656,00 грн - вимоги першої черги, 2 638 711,78 грн - вимоги четвертої черги.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове судове засідання та зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" з кредиторськими вимогами до боржника - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" на суму 2 645 367,78 грн, з яких: 6 656,00 грн - вимоги першої черги, 2 638 711,78 грн - вимоги четвертої черги.

3. Відкласти підсумкове засідання на 09.07.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухплюсцифра" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.06.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК