Ухвала суду № 137687886, 16.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/2/22-26/16/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 908/129/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича

розглянувши справу № 908/129/22

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Бережна Оксана Віталіївна ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

2. Запорізький міський центр зайнятості (вул.Рекордна, 16-б, м.Запоріжжя, 69019, код ЄДРПОУ 20482573)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1, код ЄДРПОУ 366391604629)

4. Приватне підприємство Гофро-Трейд (69013, м.Запоріжжя, вул.Стартова, буд.98, код ЄДРПОУ 34407760)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Променерго (69093, м.Запоріжжя, вул.Менжинського, 45, код ЄДРПОУ 38362823)

6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, адреса для направлення поштової кореспонденції по справі: 69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Прва книга (вул.Шевченка, буд.37, м.Дніпро, Дніпропетровська області, 49044, код ЄДРПІОУ 42866964)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Лев-Україна (47074, м.Дніпро, вул.Радищева, 12, код ЄДРПОУ 39879512)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю УКРТОРГ ПЛЮС (ідентифікаційний код юридичної особи 33754616, 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, буд. 20, кв. 32)

10. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерстарч Україна (02090, м.Київ, вул.Алма-Атинська, 8, поштова адреса: 04176, м.Київ, вул.Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 38307757)

12. Товариство з обмеженою відповідальністю Холод-Маркет (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 1, к.62, код ЄДРПОУ 35064513)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет (69083, м.Запоріжжя, вул.Шевченка, буд.4-А, код ЄДРПОУ 36065518)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп (01010, м.Київ, вул.І. Мазепи, буд.6, код ЄДРПОУ 36716332)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп (вул.Данила Галицького, буд.2А, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 36441431)

16. Компанія ZKF s.r.o. (IHO: 06048242, місцезнаходження Lyckovo namesti 508/7, Кarlin, 18600 Praha 8, зареєстрована в Комерційному реєстрі, веденому Міським судом в м.Прага, відділ С, вставка 275172 (адреса для направлення поштової кореспонденції по справі: 69018, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 67 кв.11)

17. Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м.Запоріжжя, вул.Шкільна, буд.2, код ЄДРПОУ 03328379)

18. ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта avt@zp.pfu.gov.ua, адреса Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-б, 69005, ЄДРПОУ 20490012)

Боржник - Приватне акціонерне товариство Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094), скорочена назва ПрАТ ЗКФ

Ліквідатор - Саланська Ілона Любомирівна (адреса для листування: вул. Незалежної України, 39, каб.330, м. Запоріжжя, Україна, 69019)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: АКБ Індустріалбанк, АТ КБ Приватбанк, АТ Райффайзен Банк, АБ Укргазбанк

про банкрутство

Представники сторін:

від Запорізької міської ради Коваленко Ю.В.

ліквідатор Саланська І.Л.

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.04.2025 (суддя Юлдашев О.О.), зокрема, припинено процедуру санації боржника Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094) та повноваження керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни. Визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Господарську діяльність Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094) завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094) вважається таким, що настав 22.04.2025. Призначено ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094) арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1553 від 17.07.2013 року, адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,39, каб.330, ідент. № НОМЕР_2 ).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 75862 від 22.04.2025 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До Господарського суду Запорізької області 22.04.2026 року через систему Електронний суд надійшла заява від Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 04053915 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 966 336, 62 грн. та окремо судовий збір в розмірі 5 324, 80 грн.

Ухвалою від 27.04.2026 призначено розгляд заяви заявника в судовому засіданні на 16.06.2026; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду відзив на заяву Запорізької міської ради з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

До суду 14.06.2026 ліквідатором подано відзив на заяву Запорізької міської ради. Ліквідатор просить суд: заяву Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 04053915 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 966 336, 62 грн. та окремо судовий збір в розмірі 5 324, 80 грн. залишити без руху після прийняття до розгляду та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надання викладу обставин, що підтверджують вимоги до боржника ПрАТ «ЗКФ», та їх обґрунтування, в розрізі податкових періодів 2019-2025 року, у форматі нараховано-сплачено; відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 04053915 з кредиторськими вимогами до боржника ПрАТ «ЗКФ» на суму 9 966 336, 62 грн. та окремо судовий збір в розмірі 5 324, 80 грн; відкласти розгляд заяви Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 04053915 з кредиторськими вимогами до боржника ПрАТ «ЗКФ» на іншу дату.

Щодо клопотання про залишення заяви кредитора без руху.

Судом розглянуто клопотання ліквідатора про залишення без руху заяви Запорізької міської ради про визнання грошових вимог до боржника.

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що подана кредитором заява не відповідає вимогам частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки не містить належного обґрунтування заявлених вимог, не визначає період виникнення заборгованості та не містить розрахунку заявленої суми в розрізі податкових періодів.

Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам статті 45 цього Кодексу.

Частиною другою статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що лише у разі подання заяви без додержання вимог Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків та строку для їх усунення.

Таким чином, питання про залишення заяви без руху вирішується судом виключно під час первинної перевірки заяви до вирішення питання про її прийняття до розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області заяву Запорізької міської ради вже прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заявлених грошових вимог. Отже, суд уже здійснив перевірку заяви на відповідність вимогам статей 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено можливості повторного вирішення питання про залишення без руху заяви кредитора після постановлення ухвали про її прийняття до розгляду.

Доводи ліквідатора щодо недостатності обґрунтування заявлених вимог, відсутності належного розрахунку, невірного визначення розміру заборгованості, подвійного врахування сум, відсутності належних доказів чи інших недоліків стосуються не процесуальної форми заяви, а обґрунтованості заявлених кредиторських вимог.

Такі доводи підлягають оцінці судом під час розгляду заяви по суті відповідно до статей 45 47 Кодексу України з процедур банкрутства та статей 73 86 Господарського процесуального кодексу України і можуть бути підставою для повної або часткової відмови у визнанні грошових вимог, але не для залишення заяви без руху після її прийняття до розгляду.

Аналогічний підхід відповідає правовій природі інституту залишення заяви без руху, який спрямований виключно на усунення процесуальних недоліків заяви до відкриття стадії її судового розгляду, а не на оцінку достатності доказів або обґрунтованості заявлених вимог.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання ліквідатора про залишення заяви кредитора без руху відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора про залишення заяви кредитора без руху відмовити.

Відкласти судове засідання на 16.07.2026р. об 11-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-25.06.26.

Суддя О.О. Юлдашев