Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2026 Справа № 908/1546/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; ідентифікаційний код юридичної особи 42640371)
до відповідача: Фізичної особи підприємця Шейкіна Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
24.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (скорочене найменування ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») до відповідача Фізичної особи-підприємця Шейкіна Дениса Сергійовича, про стягнення заборгованість за договором №ЛБ01.21778.008263875 від 08.07.2021 у розмірі 110024,37 грн. Судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 справу №908/1546/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.
Разом з тим, згідно з п.п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві позивачем визначено відповідачем фізичну особу підприємця Шейкіна Дениса Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Шейкіна Дениса Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця 17.01.2025 на підставі власного рішення.
Суб`єктний склад сторін спору має визначальне значення для віднесення справи до господарської юрисдикції. Якщо заявник стверджує, що правочин, яким пощивач обгрнутовує свої вимоги, укладено фізична особа, а не фізична особа - підприємець, то даний спір не буде належить до господарської юрисдикції.
Водночас відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За текстом позовної заяви, зокрема сторінки 7-9, позивач зазначає щодо підсудності позовної заяви суду загальною юрисдикції та посилається на норми ЦПК України, в тому числі в прохальній частині позовної заяви.
При цьому позивачем до позовної заяви додано копію договору кредиту №ЛБ01.21778.008263875 від 08.07.2021 з додатком до нього паспортом споживчого кредиту, відповідно до якого вбачається, що договір кредиту №ЛБ01.21778.008263875 від 08.07.2021 укладено Акціонерним товариством «Ідея Банк» з фізичною особою Шейкіним Денисом Сергійовичем, а не фізичною особою-підприємцем, тип кредиту вказано споживчий кредит, мета споживчі цілі.
Водночас, згідно із реєстром боржників від 11.12.2025, який оформлено до договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 як додаток 2, укладеного між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», банк (клієнт) передав фактору права вимоги до боржників фізичних осіб.
З урахуванням викладених обставин, суд констатує, що позивач у позові визначає підвідомчість даного спору суду загальною юрисдикції, обґрунтовуючи його нормами ЦПК України, проте подає позов до господарського суду, тобто позовна заява, склад сторін, обґрунтування позову та додані до позовної заяви документи містять суперечності, які потребують усунення.
Суд вважає за необхідне надати можливість позивачу уточнити ці обставини та усунути недоліки, в тому числі визначитись із характером спірних правовідносин та обґрунтувати звернення із даним позовом саме до господарського суду.
Так, згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, в ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 42640371) до відповідача: Фізичної особи підприємця Шейкіна Дениса Сергійовича (Запорізька обл., м. Пологи, РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів залишити без руху.
2. Надати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій:
1) вказати на статус відповідача Шейкіна Дениса Сергійовича, як фізичної особи чи фізичної особи-підприємця;
2) уточнити зміст позовних вимог та вказати чи є вони господарськими або цивільними з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням.
3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати іншим учасникам справи (листом з описом вкладення або із застосуванням ЄСІТС). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.
4. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
5. Направити ухвалу суду позивачу на офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич
Судове рішення № 137687887, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1546/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: