Ухвала суду № 137687783, 23.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/64/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026 Справа № 908/1057/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін: від боржника - Руснак В.О. ордер АВ№1301264 від 15.05.2026.; арбітражний керуючий Белінська Н.О.; ОСОБА_1 .

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_2 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну /свідоцтво № 190 від 12.02.2013 року, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305 / до якої додано Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 23.04.2026.

Згідно з п. 1 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 05.05.2026. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/64/26. Підготовче засідання суду призначено на 28.05.2026. о/об 12-20.

27.05.2026. від боржника надійшла заява про доручення додаткових доказів.

У судовому засіданні 28.05.2026. оголошувалась перерва до 11.06.2026.

25.03.2026. на виконання вимоги ухвали суду від ОСОБА_1 надійшли виписки про рух коштів по всіх його рахунках та пояснення щодо транзакцій-зарахувань на суму більше 5 тис. грн з 01.01.2026 року та на більш значні суми до 31.12.2025 року.

У судовому засіданні 11.06.2026. оголошувалась перерва до 23.06.2026.

22.06.2026. від Боржника надійшли додаткові пояснення по справі.

Вивчивши надані документи, заслухавши пояснення Боржника, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить Витяг з реєстру територіальної громади № 2025/015966759 від 29.10.2025 року.

Боржник повідомляє, що з ним зареєстровані та фактично проживають: Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 . Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 . Зареєстрований, однак фактично не проживає: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 1 262 908.80 грн., а саме: 1. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 2. ТОВ «ФК «ЄАПБ» 3. ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС» 4. ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 5. ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» 6. ТОВ «НОВА ПЕЙ КРЕДИТ» 7. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 8. ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 9. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 10. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 11. ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» 12. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 13. АТ «ПУМБ» 14. АТ «БАНК АЛЬЯНС» 15. ТОВ ФК «ТЕХНОФІНАНС» 16. АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» 17. ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 18. ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Вказана вище заборгованість підтверджується: кредитними договорами, виписками за картковими рахунками, довідками мікрофінансових організацій про загальний стан заборгованості, кредитним звітом Українського бюро кредитних історій.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає доведеною заборгованість ОСОБА_5 перед кредиторами.

Відповідно до Довідки РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 31/29/14/1484аз/10202514492025 від 11.12.2025 року (додається) за ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 474252352 від 24.04.2026 року (додається), майно, що належить боржнику на праві власності - відсутнє.

Однак, відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 02.12.1999 року (додається) ОСОБА_1 повідомляє, що йому належить на праві власності: Квартира, загальною площею 54.51 кв.м, житловою площею 34.99 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Спільна часткова власність. Розмір частки 1/4.

Боржник повідомляє суд про відсутність відносно ОСОБА_1 , виконавчих проваджень, про що свідчить результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 23.04.2026 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.06.2024 та 24.04.2026 рр. ОСОБА_1 , з 02.12.2022 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець. Основний вид діяльності: 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

Виявлено наступні рахунки в банках, які відкриті на ОСОБА_1 та залишки на рахунках: 1. АТ КБ «Приват Банк» - НОМЕР_6 - виписка по рахунку клієнта - фізичної особи-підприємця за період з 01.09.2022 - 23.04.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 2 883.72 грн. 2. АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_7 - довідка про рух коштів по картці клієнта - фізичної особи-підприємця за період з 01.09.2022 - 23.04.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 34.00 грн. 3. ТОВ «Нова Пей» - НОМЕР_8 - довідка про рух коштів по картці клієнта - фізичної особи-підприємця за період з 08.08.2024 (з моменту відкриття рахунку) - 23.04.2026 рр. 4. АТ КБ «Приват Банк» - НОМЕР_9 - виписка по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2018 - 23.04.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 154.76 грн. 5. АТ КБ «Приват Банк» - НОМЕР_10 - виписка по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2018 - 27.04.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 0.00 грн. 6. АТ КБ «Приват Банк» - НОМЕР_11 - виписка по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2018 - 24.04.2026 рр. - баланс на кінець періоду - (-77 373.60) грн. 7. АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_12 - довідка про рух коштів по картці клієнта - фізичної особи за період з 01.10.2017 - 24.04.2026 рр. - баланс на кінець періоду - (-23 331.71) грн. Заборгованість - 79 631.71 грн. 8. АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_13 - довідка про рух коштів по картці клієнта - фізичної особи за період з 01.10.2017 - 24.04.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 19.07 грн. 9. АТ «ВСТ Банк» - НОМЕР_14 - довідка про рух коштів по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 05.03.2025 (з моменту відкриття рахунку) - 22.04.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 0.57 грн. 10. АТ «Банк Альянс» - НОМЕР_15 - довідка про рух коштів по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 01.01.2024 (з моменту відкриття рахунку) - 24.04.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 24.42 грн. 11. АТ «Райффайзен Банк» - НОМЕР_16 - довідка про рух коштів по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 01.04.2022 (з моменту відкриття рахунку) - 23.04.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 14.33 грн. 12. ТОВ «Нова Пей» - НОМЕР_17 - довідка про рух коштів по рахунку клієнта - фізичної особи за період з 11.04.2024 (з моменту відкриття рахунку) - 24.04.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 0.00 грн. 13. АТ «ПУМБ» - НОМЕР_18 - виписка по рахунку клієнта фізичної - фізичної особи за період з 24.11.2024 (з моменту відкриття рахунку) - 24.04.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 0.00 грн. 14. АТ «ПУМБ» - НОМЕР_19 - виписка по рахунку клієнта фізичної - фізичної особи за період з 23.04.2025 (з моменту відкриття рахунку) - 31.03.2026 рр. - баланс на кінець періоду - 0.00 грн.

Також, боржник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, ним не вчинялись.

ОСОБА_1 знятої чи не погашеної судимості за економічні злочини не має, про що свідчить витяг з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судомості".

Згідно поданих декларацій за період 2022 - 2026 роки боржник отримує дохід від здійснення підприємницької діяльності.

За поясненнями боржника, доходом з підприємницької діяльності є ті кошти, котрі він перераховує з рахунку ФОП на особистий рахунок. Відповідні перерахування відбуваються з рахунку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_6 фізичної особи-підприємця на особистий рахунок АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_9 .

Загальний середньомісячний дохід за попередні 6 місяців (з листопада 2025 по квітень 2026 р.) становить 49 319.33 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що розпочав активно користуватися кредитними коштами з 2022 року. Причиною звернення до банківських установ стала гостра побутова необхідність: через значні перепади напруги та технічні несправності вийшла з ладу основна побутова техніка в оселі. Одночасно з цим виникла потреба у проведенні ремонтних робіт у квартирі. На той момент він мав стабільне джерело доходу, працюючи менеджером, що дозволяло йому сумлінно виконувати зобов`язання. Протягом тривалого часу він вчасно вносив платежі, не допускаючи тривалого прострочення.

Однак, ситуація суттєво змінилася через раптове погіршення стану здоров`я. Йому діагностували захворювання нирок: сечокам`яну хворобу, конкремент правої нирки, конкремент нижньої третини лівого сечоводу, ниркову кольку зліва, які потребували невідкладного оперативного втручання (довідки додаються). Значні кошти були витрачені на саму операцію, подальше медикаментозне лікування та тривалу реабілітацію. Його близькі родичі перебували у скрутному фінансовому становищі, тому розраховувати на їхню допомогу він не міг.

Через щоденне нарахування величезних штрафів та пені призвело до того, що сума боргу почала зростати в геометричній прогресії, значно перевищуючи його реальні фінансові можливості.

Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржник має намір щомісяця протягом 5-ти років виділяти суму у розмірі 10 499.33 грн, грн. для погашення вимог кредиторів.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Таким чином, судом встановлено існування обставин, які підтверджують неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, заява якої надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, суд встановив, що вона має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає її керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/1057/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну /свідоцтво № 190 від 12.02.2013 року, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305/.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.07.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Попереднє засідання суду призначити на 11.08.2026. о/об 11-40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.09.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у термін до 23.08.2026.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повна ухвала складена 24.06.2026.

Суддя Л.М. Сушко