Ухвала суду № 137687752, 15.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора і закриття справи

"15" червня 2026 р. Справа № 907/1022/24

за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Агро-Соя, ЄДРПОУ 35112844, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82,

про банкрутство,

За участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,

представника кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря О.О.,

ліквідатор - арбітражний керуючий Поліщук А.П.,

в с т а н о в и в:

Справа відкрита ухвалою суду від 23 січня 2025 року за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Агро-Соя, уведено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2025 Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Спец-Агро-Соя, ЄДРПОУ 35112844, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича.

Ухвалою суду від 17.04.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, на загальну суму 3 435 756,69 грн. з грошовими вимогами до боржника: 1) 101068,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2) 1265332,00 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 3) 2069355,89 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.09.2025 провадження у цій справі про покладення субсидіарної відповідальності зупинено до виконання судового доручення про повідомлення відповідача про розгляд судом цієї справи.

Ухвалою суду від 16.03.2026 справу прийнято до провадження новим складом суду. Приймаючи до провадження справу, зазначив, що у цій справі наявна не розглянута заява арбітражного керуючого ліквідатора про стягнення грошових коштів в якості субсидіарної відповідальності з колишнього директора та власника Банкрута - ОСОБА_1 (Республіка Молдова) за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Агро-Соя, ЄДРПОУ 35112844, в розмірі 3 435 756,69 грн.

Ухвалою від 16.03.2026 судом поновлено провадження за заявою ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на керівника банкрута. Одночасно, судом залишено без руху заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про стягнення грошових коштів по субсидіарній відповідальності з директора ТОВ Спец-Агро-Соя ОСОБА_1 , та встановлено арбітражному керуючому Поліщуку А.П. п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви, що не відповідає вимогам процесуального законодавства щодо форми, змісту та додатків до неї.

Ухвалою від 04.05.2026 судом заяву про покладання субсидіарної відповідальності на Курлата Миколу повернуто ліквідаторові без розгляду через неусунення ним недоліків такої заяви.

В судовому засіданні 04.05.2026 судом заслухано учасників справи та розглянуто звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотанням ліквідатора про їх затвердження і припинення юридичної особи-боржника у зв`язку із банкрутством.

Окрім того, судом розглянуто звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату винагороди і відшкодування витрат ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 05.06.2026 судом оголошено перерву для подачі до суду заяви з вимогою про відшкодування сум винагороди та його витрат та про джерела такого відшкодування.

В судовому засіданні 08.06.2026 судом розглянута вимога арбітражного керуючого Поліщука А.П. про стягнення суми винагороди та витрат за час проведення процедури ліквідації у цій справі, заслухано і розглянуто заперечення кредитора ГУ ДПС щодо винагороди та витрат ліквідатора, а також ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 22.06.2026 судом затверджено звіт ліквідатора про нарахування винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі, затверджено суму основної грошової винагороди ліквідатора за період з 01.11.2025 по 30.04.2026 включно в сумі 151 764,00грн.. Також цією ухвалою задоволено частково заяву ліквідатора Поліщука А.П. про стягнення з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області сум основної винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі, стягнуто за весь період ліквідаційної процедури з 23.04.2025 по 30.04.2026 в сумі 230 576,00 грн. та суму витрат ліквідатора у розмірі 11 000,00 грн.

Розглянувши звіт ліквідатора та заслухавши думку представника кредитора у справі ГУ ДПС у Закарпатській області суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що звіт і ліквідаційний баланс належить затвердити, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі з таких підстав.

Судом встановлено, що з метою виявлення майна та грошових коштів Банкрута ліквідатором було підготовлено та спрямовано наступні запити до державних органів, перелік яких вказано у звіті, за результатами відповідей встановлено, що боржник не має зареєстрованих об`єктів права. Інвентаризація майна за місцезнаходженням банкрута виявила відсутність майна. Спроба ліквідатора притягнути до відповідальності колишнього засновника та керівника боржника виявилася невдалою через недостатність персональних даних, які ідентифікують таку фізичну особа ОСОБА_2 , а також висновок комітету кредиторів про завершення процедури і подачу звіту до справи. За таких обставин, ліквідаційна маса не сформована, активи відсутні.

Документи що підлягають передачі до архівної установи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, ліквідатору від попереднього керівництва передані не були, тому для передачі до архівної установи документів немає необхідності.

Про свою діяльність ліквідатор щомісяця з дати призначення подавалися відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

За період проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором Банкрута проведено усі заходи по ліквідації банкрута, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Однак, враховуючи відсутність майна банкрута та коштів, залишились не погашеними кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, на загальну суму 3 435 756,69 грн. залишаються не погашеними.

Суд погоджується з твердженням кредитора, що ліквідатором вжито достатніх заходів, які вказують на повноту і вичерпний характер його дій щодо захисту інтересів кредиторів при виконанні своїх обов`язків.

Клопотання ліквідатора та кредитора у справі належить задовольнити.

Законодавство, що підлягає застосуванню.

Питання звіту ліквідатора та його розгляду регулюються статтею ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів тощо.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Приймаючи судове рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд враховує думку кредиторів та прийняте ними рішення, що відсутність майна банкрута є законною підставою для ліквідації банкрута та закриття справи.

Суд вважає, що ліквідатором своєчасно подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, що є обов`язком ліквідатора згідно приписів ч. 3 ст. 65 КУзПБ. Оскільки ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Затверджуючи звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс суд звертається до правових позицій Верховного Суду, викладені, зокрема у пунктах 18 та 19 постанови від 24.04.2019 у справі № 904/3719/15, де Суд вказав, що "18... Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14).

19. Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13)."

Відповідно до принципу диспозитивності господарського судочинства, визначеного статтею 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, отже правомірність рішень комітету кредиторів та клопотань учасників справи про закриття справи судом не ставиться під сумнів.

За наведених обставин та правових підстав за результатами ліквідаційної процедури не виявлено майна боржника, вчинені ліквідатором заходи та дії не призвели до надходження коштів до ліквідаційної маси, перспектив поповнення ліквідаційної маси немає, що обумовлює ліквідацію банкрута.

Господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст. 65, п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Поліщука А.П. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Агро-Соя, ЄДРПОУ 35112844, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82.

2. Юридичну особу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Агро-Соя, ЄДРПОУ 35112844, ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

3. Вимоги конкурсних кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, а також кредиторів які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними.

Виконавчі документи за відповідними вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Агро-Соя, ЄДРПОУ 35112844, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82, визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі закрити.

5. Ухвалу надіслати: ліквідатору, кредитору, Головному управлінню статистики у Закарпатській області, державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, органу з питань банкрутства та податкового органу для зняття з обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Повний текст складено та підписано 25.06.2026 року.

Суддя П.Д. Пригуза