Ухвала суду № 137687716, 24.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

"24" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/388/26

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ», код ЄДРПОУ 42127807, місцезнаходження - 90100, Закарпатська область, Хустський район, місто Іршава, вулиця Жупанина Степана, будинок 60,

до відповідача: Фермерського господарства «ТІЗЕШ», код ЄДРПОУ 33536724, місцезнаходження - 90365, Закарпатська область, Берегівський район, село Ботар, вулиця Петефі Ш., будинок 2,

про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотно-фінансової допомоги,

за участі представників сторін:

від позивача адвоката Матіко С.Р. (згідно ордеру серії АО №1226258 від 30.03.2026),

від відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ» (далі позивач), від імені та в інтересах якого дії адвокат Радь І.І. (на підставі ордеру серії АО №1225199 від 23.03.2026), через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 09.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/415/26 від 09.04.2026) до Фермерського господарства «ТІЗЕШ» (далі відповідач) про стягнення 2225000,00 грн, з яких: 225000,00 грн заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №10/03/22 від 10.03.2022, 500000,00 грн заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №30/06/23 від 30.06.2023 та 1500000,00 грн заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №24/08/23 від 24.08.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період із 2022 по 2023 рік між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ» та Фермерським господарством «ТІЗЕШ» було укладено ряд договорів про надання поворотної фінансової допомоги: №10/03/22 від 10.03.2022 на суму 225000,00 грн, №30/06/23 від 30.06.2023 на суму 500000,00 грн та №24/08/23 від 24.08.2023 на суму 1500000,00 грн. На виконання умов зазначених правочинів позивач перерахував відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 2225000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №464 від 10.03.2022, №9798720 від 30.06.2023 та №9799054 від 24.08.2023. Незважаючи на настання строків повернення коштів, визначених договорами (10.03.2024, 31.12.2023 та 23.09.2023 відповідно), а також направлення позивачем вимог №1, 2, 3 від 16.02.2026 про повернення поворотної фінансової допомоги, які були отримані відповідачем 20.02.2026, зобов`язання з повернення отриманої поворотної фінансової допомоги відповідач не виконав. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договорів та положень ст. 525, 526, 530, 1046 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №10/03/22 від 10.03.2022, №30/06/23 від 30.06.2023 та №24/08/23 від 24.08.2023 у загальній сумі 2225000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026.

Згідно з ухвалою від 14.04.2026 суд залишив без руху позовну заяву ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» до Фермерського господарства «ТІЗЕШ» від 09.04.2026 та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Радь І.І. надійшла заява про усунення недоліків від 22.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3738/26).

Згідно з ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 27.05.2026 на 10:20 годину; сторонам встановлено строки на подачу заяв по суті справи.

Згідно з ухвалою від 27.05.2026 суд відклав підготовче засідання на 24.06.2026 на 14:00.

З довідки про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 183 ГПК Відкладення підготовчого засідання (з призначенням дати)» від 27.05.2026 у справі №907/388/26 (суддя Сисин С.В.) була надіслана позивачу та представнику позивача в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 27.05.2026 о 21:14.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Враховуючи відсутність у Фермерського господарства «ТІЗЕШ» зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС, ухвалу від 27.05.2026 була надіслана їй поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067185881447 від 29.05.2026.

11.06.2026 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №R067185881447 від 29.05.2026, з якого вбачається, що Фермерське господарство «ТІЗЕШ» отримала поштове відправлення 05.06.2026.

Отже, учасники справи належним чином повідомлені про дату, місце та час підготовчого засідання призначеного на 24.06.2026.

Відповідач Фермерське господарство «ТІЗЕШ» у підготовче засідання 24.06.2026 участі уповноважених представників не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення підготовче засідання.

24.06.2026 в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку представника позивача щодо можливості проведення підготовчого засідання без участі відповідача, врахувавши приписи частин 1 та 3 статті 202 ГПК України; врахувавши, що відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання; беручи до уваги повторну неявку відповідача у підготовче засідання; враховуючи, що явка учасників справи не визнавалася обов`язковою, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення питань, які вирішуються у підготовчому засіданні; суд згідно ухвали, постановленої в судовому засіданні без оформлення окремого документа, та зазначеної у протоколі судового засідання, постановив: продовжити підготовче засідання за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, від якого не надходило заяв і клопотань щодо причин неявки чи про відкладення підготовчого засідання.

Щодо цього, застосовуючи при розгляді справи відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України і ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд також зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Після проголошення вищезазначеної ухвали, постановленої в судовому засіданні без оформлення окремого документа, та зазначеної у протоколі судового засідань, представник позивача повідомив суд про відсутність клопотань, та про можливість закрити підготовче провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги у справі, а також склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, суд зазначає, що згідно з відповіді №36900324 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС: юридична особа Фермерське господарство «ТІЗЕШ» (код ЄДРПОУ - 33536724) має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації 02.06.2026 о 11:36.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 177 - 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/388/26.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22 липня 2026 р. на 10:30 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сисин С.В.