Ухвала суду № 137687717, 17.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/485/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та стягнення заборгованості,

Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - Паюнова Н.А., адвокат, ордер серії АН №1964628 від 23.04.2026 ( в режимі ВКЗ)

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, з позовними вимогами визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до договору оренди обладнання №01-11-2023-06 від 01.11.2023, яку укладено між ТОВ "Катіон Інвест" та ТОВ "Закарпатська видобувна компанія"; стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 69 000.00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2026, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Суд запропонував керівнику відповідача особисто в порядку ст. 90 ГПК України надати відповідь на поставлені у додатку до позовної заяви запитання у формі заяви свідка, оформленої згідно з ст. 88 ГПК України, у строк не пізніше як за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшли:

1) відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви в справі №907/485/26;

2) відповідь на відзив від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/5258/26 від 02.06.2026 року), в якій позивач просив суд поновити строк для подання до суду доказів: копій листів за вих. №10/05-01 від 10.05.2024 та за вих. №05/06/2024-1 з доказом його направлення на електронну пошту; копій платіжних інструкцій №136 від 27.06.2025, №137 від 27.06.2025, №138 від 27.06.2025; №113 від 09.05.2025; №166 від 07.07.2025; №207 від 13.08.2025; №208 від 13.08.2025; №162 від 04.07.2025; №165 від 07.07.2025; №139 від 02.07.2025; №163 від 07.07.2025; №190 від 29.07.2025; копію довідки ДПС від 21.07.2025 про відсутність заборгованості відповідача; роздруківку рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2026 у справі №907/1015/25; роздруківку ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/15970/25; копію письмових пояснень ТОВ "ЗВК" в межах справи про банкрутство №907/889/25 з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; копія розпорядження №542 від 29.07.2025 року. Також, у даній відповіді на відзив позивач просить суд у порядку ч. 5 ст. 96 ГПК України витребувати у відповідача оригінал "електронного доказу" - електронний лист відправлений 23.09.2024 з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_2" на електронну пошту "ІНФОРМАЦІЯ_3" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом; у порядку ч. 5 ст. 96 ГПК України витребувати у відповідача оригінал "електронного доказу" - електронний лист відправлений 01.11.2024 з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_2" на електронну пошту "ІНФОРМАЦІЯ_1" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом;

3) заява від відповідача (вх. №02.3.1-02/5946/26 від 17.06.2026 року), в якій він просив суд розгляд господарської справи №907/485/26 та підготовче засідання у ній - відкласти на інший день та час.

В судове засідання 17.06.2026 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2026 не з`явився, подав клопотання до суду про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто вказані клопотання, заслухано пояснення позивача у справі та вирішено поновити процесуальні строки позивачу для долучення доказів до справи, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом. Також судом задовольняється і клопотання позивача щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100, оригіналу "електронного доказу" - електронний лист відправлений 23.09.2024 з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_2" на електронну пошту "ІНФОРМАЦІЯ_3" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом; оригіналу "електронного доказу" - електронний лист відправлений 01.11.2024 з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_2" на електронну пошту "ІНФОРМАЦІЯ_1" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом.

Також судом задоволено і заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Статтею 96 ГПК України передбачено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до ч. 5 статті 96 ГПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 96, 119, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 серпня 2026 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", про поновлення процесуальних строків на подачу доказів та приєднання їх до справи, заявлене ним у своїй відповіді на відзив (вх. №02.3.1-02/5258/26 від 02.06.2026 року) - задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", процесуальний строк на подання доказів, а саме: копій листів за вих. №10/05-01 від 10.05.2024 та за вих. №05/06/2024-1 з доказом його направлення на електронну пошту; копій платіжних інструкцій №136 від 27.06.2025, №137 від 27.06.2025, №138 від 27.06.2025; №113 від 09.05.2025; №166 від 07.07.2025; №207 від 13.08.2025; №208 від 13.08.2025; №162 від 04.07.2025; №165 від 07.07.2025; №139 від 02.07.2025; №163 від 07.07.2025; №190 від 29.07.2025; копію довідки ДПС від 21.07.2025 про відсутність заборгованості відповідача; роздруківку рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2026 у справі №907/1015/25; роздруківку ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/15970/25; копію письмових пояснень ТОВ "ЗВК" в межах справи про банкрутство №907/889/25 з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; копія розпорядження №542 від 29.07.2025 року, та приєднати їх до матеріалів справи.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, про витребування доказів, заявлене ним у своїй відповіді на відзив (вх. №02.3.1-02/5258/26 від 02.06.2026 року) - задовольнити.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, оригінал "електронного доказу" - електронний лист відправлений 23.09.2024 з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_2" на електронну пошту "ІНФОРМАЦІЯ_3" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом, який надати до справи негайно.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, оригінал "електронного доказу" - електронний лист відправлений 01.11.2024 з електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_2" на електронну пошту "ІНФОРМАЦІЯ_1" з наведеним у поданому відповідачем скріншоті змістом, який подати до справи негайно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2026 року.

Суддя П.Д. Пригуза