Ухвала суду № 137686516, 24.06.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

СПРАВА №461/6817/25

Номер провадження 2-во/717/37/26

УХВАЛА

про виправлення описки в судововму рішенні

24.06.2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Кудиби З. І.,

секретаря судового засідання Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кельменецької державної нотаріальної контори Чернівецької області, про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кельменецької державної нотаріальної контори Чернівецької області, про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Під час перевірки тексту рішення судом встановлено, що при виготовленні його резолютивної частини було допущено технічну описку щодо визначення розміру заборгованості та судових витрат, які підлягають стягненню з кожного із відповідачів.

Як убачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги передбачали стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 71 734 грн 22 коп., а із ОСОБА_2 35 867 грн 11 коп., що обумовлено обсягом спадкових прав, набутих кожним із відповідачів після смерті боржника.

Разом із тим у резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення з кожного відповідача однакової суми заборгованості у розмірі 71 734 грн 22 коп. та однакового розміру судового збору, що не відповідає змісту позовних вимог, встановленим судом обставинам справи та висновкам суду, викладеним у мотивувальній частині рішення.

Таким чином, зазначена неточність має очевидний технічний характер, є опискою, виникла під час виготовлення тексту рішення та не пов`язана зі зміною висновків суду щодо суті вирішеного спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов висновку, що неправильне зазначення у резолютивній частині рішення розміру заборгованості та судових витрат, які підлягають стягненню з кожного із відповідачів, є технічною опискою, оскільки не відповідає встановленим судом обставинам справи, мотивам прийнятого рішення та фактичному розподілу спадкових часток між спадкоємцями.

Виправлення зазначеної описки не змінює змісту ухваленого рішення по суті, а лише приводить його резолютивну частину у відповідність до встановлених судом обставин та висновків, викладених у мотивувальній частині рішення.

З огляду на викладене, наявні підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2026 року у цивільній справі № 461/6817/25 за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи Кельменецької державної нотаріальної контори Чернівецької області, про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вважати правильним викладення абзаців з другого по четвертий резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за Угодою № С-118-012367-21-980 від 30 квітня 2021 року, Угодою № С-606-028388-21-980 від 30 грудня 2021 року та Договором кредиту № М35.00118.010157262 від 16 травня 2023 року у розмірі 71 734 (сімдесят одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 22 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за Угодою № С-118-012367-21-980 від 30 квітня 2021 року, Угодою № С-606-028388-21-980 від 30 грудня 2021 року та Договором кредиту № М35.00118.010157262 від 16 травня 2023 року у розмірі 35 867 (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 11 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» судовий збір у розмірі 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 67 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» судовий збір у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) гривень 33 копійки. »

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправлення зазначеної описки має виключно технічний характер, допущене під час виготовлення тексту рішення, не пов`язане зі зміною його змісту, не впливає на висновки суду та не змінює обсягу прав і обов`язків учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Кудиба З. І.