Рішення № 137681219, 25.06.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1145/26

Провадження № 2/507/691/2026

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду з позовом до Зеленогірської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Вона своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіла. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини, а також у зв`язку із розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини із матір`ю, просила встановити факт родинних відносин із матір`ю ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Пілюк Р.В. згідно заяви просив справу розглянути у відсутність позивача та представника, позов просив задовольнити.

Відповідач:

Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується заявою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 29 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.23).

Ухвалою від 15 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.30).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Зеленогірської селищної ради (а.с. 14, 17).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельна ділянка (а.с.18-19).

Із листа нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася та нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також нотаріус рекомендував останній звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин із ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть та інших документах зазначено ОСОБА_2 . (а.с. 12).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти…

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: свідоцтвом про народження, довідкою Зеленогірської селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 здійснила поховання матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Отже судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є спадкоємцем першої черги після її смерті.

Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, проте позивач пропустила строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується медичною довідкою.

Разом із тим, згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач - Зеленогірська селищна рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнала. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, в сукупності вищевикладеного слідує, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 211, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін три місяці після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука