Рішення № 137697202, 25.06.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/2604/25

Провадження № 2/507/98/2026

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дюдюна О.В.,

при секретарі судового засідання Сироти Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.05.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів та які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1548-7957.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 28 800 грн., строком кредитування 300 днів, із базовим періодом 14 днів, комісією за видачу кредиту у розмірі 20,00 % від суми кредиту, зі зниженою процентною ставкою 0,90 % на день та стандартною процентною ставкою 1,00 % на день.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати нарахованих платежів.

Станом на 21.10.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 97 804 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 28 800 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 48 844 грн. 80 коп., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 14 400 грн., заборгованість по комісії - 5 760 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 804 грн. 80 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ухвалою суду від 17.12.2025 року відповідачу було надано строк у 15 календарних днів для подання відзиву, однак такий строк було пропущено з поважних причин у зв`язку з дією воєнного стану та обставинами, які ускладнили своєчасне здійснення процесуальних прав, у зв`язку з чим просив поновити строк на подання відзиву.

По суті спору представник відповідача не заперечував факт укладення 03.05.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 електронного договору про відкриття кредитної лінії №1548-7957 та визнав заборгованість лише за тілом кредиту у розмірі 28 800 грн.

Разом з тим, представник відповідача заперечував проти стягнення нарахованих процентів у розмірі 48 844,80 грн, посилаючись на недотримання позивачем вимог ст. 1056-1 ЦК України щодо порядку зміни процентної ставки та відсутність доказів належного повідомлення відповідача про застосування стандартної процентної ставки.

Також заперечував проти стягнення процентів річних у розмірі 14 400 грн, зазначивши, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України.

Крім того, представник відповідача просив відмовити у стягненні комісії у розмірі 5 760 грн, посилаючись на положення Закону України «Про споживче кредитування», зазначаючи, що позивачем не доведено перелік та фактичне надання додаткових послуг, за які встановлено відповідну комісію.

У зв`язку із викладеним представник відповідача просив поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів, процентів річних та комісії, а справу розглянути за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. (а.с. 58).

Ухвалою від 30 березня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляд по суті. (а.с. 96).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 03.05.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1548-7957 .

Договір укладено в електронній формі та підписано позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5400 (а.с. 11-21).

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 28 800 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту, знижена процентна ставка - 0,90 % на день, стандартна процентна ставка - 1,00 % на день.

Відповідач ознайомився та підписав правила відкриття кредитної лінії, договір, додатки до нього та підтвердив використання особистого електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 , а також зазначив електронну адресу для взаємодії - FEDORCHYKVIKTOR@GMAIL.COM.

Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1548-7957 від 03.05.2025 року, позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі та здійснив перерахування кредитних коштів у розмірі 28 800 грн. на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 через платіжну систему EasyPay, платіж №1600542414 від 03.05.2025 року (а.с. 40).

Отже, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

Разом із тим відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів.

Згідно з розрахунком заборгованості наданим позивачем, станом на 21.10.2025 року, заборгованість за кредитним договором становить 97 804 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 28 800 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 48 844 грн. 80 коп., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 14 400 грн., заборгованість по комісії - 5 760 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»(далі - Закон).

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Згідно з положеннями статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частин другої, третьої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1548-7957 від 03.05.2025 року, в якому досягли згоди з усіх істотних умов, а саме щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, підстав сплати комісії, прав та обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

Договір було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А5400 із використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало грошові кошти в сумі 28 800,00 грн. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 через платіжну систему EasyPay, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1548-7957 від 03.05.2025 року. Отримані кредитні кошти відповідач у строки, передбачені кредитним договором, не повернув, а також не сплатив проценти та комісію у встановлені договором строки та розміри.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 21.10.2025 року заборгованість за договором становить 97 804,80 грн., з яких: 28 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 48 844,80 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 14 400,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України та 5 760,00 грн. - заборгованість за комісією.

Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 28 800,00 грн. Даний факт не заперечується і самим відповідачем.

Згідно строку та умов договору, з якими погодився відповідач, позивач правомірно нарахував відповідачу проценти за користування кредитом за базовий період - 14 днів з зниженою процентною ставкою-0,90% (п.4.4 Договору), з 17.05.2025 року по 20.10.2025 року за стандартною процентною ставкою - 1,00 % на день (п.4.6 Договору), у загальному розмірі 48 844,80 грн., а тому вказівка представника відповідача щодо відсутності доказів виконання позивачем визначеного ст.1056-1ЦК України порядку в тому числі направлення повідомлення позичальнику інформації щодо зміни процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується така нова ставка та надання позивальнику оновленого графіку платежів, з яким він має бути ознайомлений, суд вважає спростовується умовами договору. Розмір процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку позивачем не збільшувався, а тому вказана сума нарахованих відсотків підлягає стягненню з відповідача.

Щодо стягнення процентів річних у розмірі 14 400,00 грн. на підставі ст. 625 ЦК України суд зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а тому вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення комісії у розмірі 5 760,00 грн. суд виходить зі слідуючого.

За змістом частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законом, є нікчемними.

Послугою з надання споживчого кредиту є безпосереднє надання кредитодавцем грошових коштів споживачу, що є його обов`язком відповідно до статті 1054 ЦК України та не може обумовлюватися додатковою оплатою у вигляді окремої комісії.

Надання кредиту, перерахування коштів та супроводження кредитного договору здійснюються кредитодавцем у межах виконання власних договірних обов`язків і не можуть розглядатися як окремі послуги для споживача.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 09.12.2019 року у справі № 524/5152/15.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що умова договору №1548-7957 від 03.05.2025 року щодо сплати комісії у розмірі 5 760,00 грн. є нікчемною, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за комісією задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1548-7957 від 03.05.2025 року у розмірі 77 644 грн. 80 коп., з яких: 28 800 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 48 844 грн. 80 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України у сумі 14 400 грн. та комісії у розмірі 5 760 грн. слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № 8881 позивач сплатив 2422 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 1).

Позовні вимоги задоволені частково в сумі 77 644 грн. 80 коп., а тому на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1923,08 грн. (2422 грн. 40 коп. * 77 644 грн. 80 коп. / 97 804 грн. 80 коп.).

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1548-7957 від 03.05.2025 року у розмірі 77 644 грн. 80 коп. та судові витрати в розмірі 1923,08 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: О.В. Дюдюн