Ухвала суду № 137680545, 14.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5771/26

н/п 2/766/9837/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 травня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 45862901, місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд.34), ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лескова, буд.9) про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

20 квітня 2026 року представник позивача через канцелярію суду звернувся до суду з позовом до Корабельного районного відділу ДВС у місті Херсоні ПМУ МЮ(м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, у якому, з урахуванням заяви про усунення недоліків позову від 13.05.2026 року, якою змінено статус учасників справи та подано позовну заяву у новій редакції, просить скасувати арешт в частині майна належного ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку літ. Ж з прибудови літ. Ж загальною корисною площею 173,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 82,1 кв.м., гараж літ. К, огорожа №3-4, що складає 54/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 329,7 кв.м., номер обтяження 9126460 від 20.03.2015 року на підставі постанови головного державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 27.11.2014 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позову з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 року передано судді Булах Є.М. 21.04.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 27.04.2026 року позов залишено без руху, позивачу/представнику надано строк на усунення зазначених у ній недоліків.

13.05.2026 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву на усунення недоліків позову, якою змінено статус учасників справи та подано позовну заяву у новій редакції, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано головуючому судді 14.05.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

Після усунення недоліків цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не встановлено.

Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір виник щодо звільнення майна з-під арешту, згідно положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, приписи ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність розгляду цієї справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

На підставі зазначеного, провадження у цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 279, 258-259,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 45862901, місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд.34), ОСОБА_3 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лескова, буд.9) про звільнення майна з-під арешту.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 червня 2026 року о 09-10 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 409).

Здійснити виклик відповідача у тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 39 ЦПК України, з підстав визначених у ст.36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками процесу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, направити відповідачам та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах