Ухвала суду № 137679334, 25.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2647/26

Номер провадження 2/299/1337/26

У Х В А Л А

25.06.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно матеріалів позовної заяви просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на дві земельні ділянки площею 0,72 га та 0,73 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чепівської сільської ради.

Доводи позову зводяться до того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , по смерті якго відкрилася спадщина. Заповіту покійний не залишив. Спадкування відбувається за законом.

З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання нерухомого майна несе позивачка. У той же час набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю. Така ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися по смерті оригіналів державних актів віднайдено не було.

За вказаних обставин державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К. В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовила, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).

Однак подана позовна заяви не у повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Так, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на дві земельні ділянки площею 0,72 га та 0,73 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чепівської сільської ради.

До позову приєднано копії державного акту на право приватної власності на землю IV-ЗК №026370 від 04.12.2000 року належний ОСОБА_2 на 0,72 га та IV-ЗК №026372 від 04.12.2000 року належний ОСОБА_3 .

Матеріали справи містять свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаних документів вбачається про спадкування чоловіка позивачки після смерті ОСОБА_3 (ймовірно матері чоловіка позивачки) та після смерті ОСОБА_2 чоловіка позивачки.

Разом з тим позивачкою до матеріалів позову не долучено доказів перебування у шлюбі свідоцтва про укладення шлюбу. Єдиним доказом цьому є відмітка у паспорті позивачки у графі сімейний стан.

Крім того, на підтвердження родинних зв`язків померлого чоловіка позивачки ОСОБА_2 з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтва про народження або іншого доказу не надано.

Не зазначено у позові про відсутності дітей у шлюбі.

Також не додано довідки про склад сім`ї на час смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Не додано доказу звернення до нотаріуса щодо спадщини та відмови нотаріуса.

Вказане у сукупності перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду відомостей зазначених в мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леньо В. В.