Ухвала суду № 137699261, 19.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/4338/25

Номер провадження 6/299/123/26

У Х В А Л А

19.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки у виконавчому листі від 14.05.2026 року по цивільній справі № 299/4338/25, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебувала на розгляді позовна заява представника ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" Сахарової Ольги Ігорівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 26.03.2026 року позов ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 32059,96 гривень заборгованості за кредитним договором, 2422,40 гривень судових витрат, а також витрат на правничу допомогу в розмірі 1000,00 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 06.02.2026.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що 14.05.2026 року на підставі рішення суду від 26.03.2026 року видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі не вказано адресу боржника.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 26.03.2026 року позов ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 32059,96 гривень заборгованості за кредитним договором, 2422,40 гривень судових витрат, а також витрат на правничу допомогу в розмірі 1000,00 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 28.04.2026.

На підставі зазначеного рішення суду, 14.05.2026 року Виноградівським районним судом видано виконавчий лист. Так, у вказаному виконавчому листі судом помилково не зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, заява представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а у виконавчому листі від 14.05.2026 року слід вказати адресу боржника ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки у виконавчому листі від 14.05.2026 року по цивільній справі № 299/4338/25 задовольнити.

У виданому на підставі рішення суду від 26.03.2026 року виконавчому листі зазначити адресу відповідача ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 26.03.2026 року у цивільній справі №299/4338/25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С. І.