Ухвала суду № 137679332, 25.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2888/26

Номер провадження 2/299/1422/26

У Х В А Л А

25.06.2026 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись зі змістом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5090829 від 19.11.2021 року та № 4591185 від 22.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» через систему Електронний суд подало до Виноградівського районного суду Закарпатської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5090829 від 19.11.2021 року та № 4591185 від 22.12.2021 року.

З позовної заяви вбачається, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 41078230) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) укладено Договір № 5090829 від 19.11.2021 року.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (ідентифікаційний код юридичної особи 40484607) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) укладено Договір № 4591185 від 22.12.2021 року.

26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ «ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4591185.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4591185.

10.02.2023 року було укладено договір № ФК 10-02/23 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5090829.

01.08.2025 було укладено договір № 01-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5090829. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 5090829.

Вивчивши зміст позовної заяви та ознайомившись із доданими документами, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

За змістом позовної заяви Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за двома Кредитними договорами: № 5090829 від 19.11.2021 року та № 4591185 від 22.12.2021 року.

Суми вимог по двох різних договорах об`єднано у одну ціну позову, судовий збір сплачено як за одну вимогу майнового характеру.

Вказане право вимоги позивач набув по двох різних договорах факторингу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Дане положення цивільного процесуального закону є імперативним.

Підстави для застосування положень статті 188 ЦПК України відсутні.

Так, за змістом ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позовні вимоги у даній позовній заяві не пов`язані між собою ні підставою виникнення (різні кредитні договори), ні поданими доказами (окремі самостійні блоки засобів доказування); не співвідносяться ці вимоги також і як основні та похідні.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185, ст. 188, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5090829 від 19.11.2021 року та № 4591185 від 22.12.2021 року, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Леньо