Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-7885/10
Провадження № 6/686/405/26
УХВАЛА
24 червня 2026 року
Хмельницький міськрайонний судХмельницької області
в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,
за участі: секретаря Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 16 грудня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області судом ухвалено рішення у справі № 2-7885/10, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» солідарно: 21 597,58 доларів США заборгованості по кредиту та процентах, 2 000,00 гривень пені та 1 820,00 гривень понесених судових витрат.
На виконанні у приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 60578967 від 13 листопада 2019 року щодо виконання рішення № 2-7885/10, за виконавчим листом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» солідарно: 21 597,58 доларів США заборгованості по кредиту та процентах, 2 000 гривень пені та 1 820 гривень понесених судових витрат.
18 липня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/1434/73/507 від 17 серпня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 та за Договором поруки № 014/1434/73/508 від 17 серпня 2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 .
18 липня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/1434/73/507 від 17 серпня 2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 та за Договором поруки № 014/1434/73/508 від 17 серпня 2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку, представник заявника та АТ «Райфайзен Банк» клопотали про розгляд справи у їх відсутності. Неявка інших учасників в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельнциької області від 16.12.2010 року у справі №2-7885/10 частково задоволено позов ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : 21 597,58 доларів США заборгованості по кредиту та процентах, 2 000,00 гривень пені та 1 820,00 гривень понесених судових витрат.
На виконанні у приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 60578967 від 13 листопада 2019 року щодо виконання виконавчого листа № 2-7885/10, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» солідарно: 21 597,58 доларів США заборгованості по кредиту та процентах, 2 000 гривень пені та 1 820 гривень понесених судових витрат.
18 липня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/1434/73/507 від 17 серпня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 та за Договором поруки № 014/1434/73/508 від 17 серпня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 .
18 липня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/1434/73/507 від 17 серпня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 та за Договором поруки № 014/1434/73/508 від 17 серпня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 .
У реєстрі боржників від 24.07.2024 року під №125 значиться ОСОБА_1 , по договороу від17.08.2007 року та у додатку №6 до Договору відступлення права вимоги, під №58 зазначено ОСОБА_2 , по договору поруки від 17.08.2007 року.
У відповідності до частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, оскільки викладені в заяві обставини належним чином підтверджені наявними у справі письмовими доказами.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦиклФінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»(Код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-7885/10 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно: 21 597,58 доларів США заборгованості по кредиту та процентах, 2 000 гривень пені та 1 820 гривень понесених судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 137676788, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7885/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: