Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/679/983/2026
Справа № 679/912/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами,-
ВСТАНОВИВ:
19.06.2026 до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.
24.06.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що відкликає подану позовну заяву до ОСОБА_1 та просить вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ознайомившись позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.58, ч.1 ст.64 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовну заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами слід повернути.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.2 ч.1, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, зазначені кошти повертаються головними управліннями Державної казначейської служби України.
Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10174 від 17.06.2026.
Враховуючи, що позовну заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» повернуто позивачу, суддя вважає за необхідне повернути судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, ст.ст.43,58, 64, 133, 185, 258- 261, 263,353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами - повернути.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Комунальному підприємству Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (ЄДРПОУ 31345419; адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, буд.31) судовий збір в розмірі 2662,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №10174 від 17.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.
Суддя О.В. Сопронюк
Судове рішення № 137676723, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/912/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: