Ухвала суду № 137676006, 24.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5580/26

Провадження №: 2-а/336/78/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

15.06.2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття відповідно до положень ст. 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що заяву подано післдя відкриття провадження по справі, суд розцінює її, як відмову від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

В той же час ч. 2 ст. 238 КАС України визначає, що в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджет, а тому питання про повернення судового збору позивачем може бути вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивач відповідно до квитанції №ZUM8-5ZE2-4Y7E від 29.05.2026, сплатив судовий збір у розмірі 665,60 грн., який підлягає поверненню у розмірі 332,80 грн.

Керуючись ст.. 238, 248, 256, 295 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 332,80 гривень, за платіжною інструкцією №ZUM8-5ZE2-4Y7E від 29.05.2026 на рахунок UA818999980313141206000008515, отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Зап.Шевч./22030101, код отримувача 37941997, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Коваленко