Ухвала суду № 137675220, 23.06.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/448/26

Провадження №2/149/636/26

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"23" червня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши клопотання представника ТОВ ФК "ЕЙС"про доручення дослідження оригіналів доказів іншому суду подане в цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2026 зобов"язано позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал «Реєстру боржників від 14.07.2025 року до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 року», оскільки відповідачка ставить копію витягу з нього під сумнів.

12.05.2026 від позивача надійшло клопотання про доручення дослідження оригіналу витребуваного доказу Дніпровському районному суду м. Києва.

В судове засідання сторони не з"явились, відповідачка подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, щодо задоволення клопотання представника позивача заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині вирішення клопотання, зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Отже, Закон передбачає можливість доручення іншому суду лише збирати докази, а не їх досліджувати та оцінювати. Дослідження та оцінка доказів покладається на суд в провадженні якого перебуває судова справа.

За таких обставин, клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки дослідження доказів іншим судом ніж тим, який вирішує спір, суперечить принципу безпосередньості дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 258,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Оголосити в справі перерву до11.00 год 15.09.2026

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК