Ухвала суду № 137671793, 23.06.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1360/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Універсал Банк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживача фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідачем подано клопотання про витребування доказів у мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" (Vodafone Україна). Такі відомості мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Універсал Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" (Vodafone Україна) (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ: 14333937) інформацію щодо наданих телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 19 серпня 2025 по 22 серпня 2025 року (включно), а саме: Деталізацію всіх телекомунікаційних подій (наданих послуг), включаючи: вхідні та вихідні телефонні дзвінки (час та тривалість); усі вхідні та вихідні телефонні SMS-повідомлення із зазначенням дати та точного часу доставки, номера або сервісного ідентифікатора відправника; інформацію про доставку сервісних SMS-повідомлень банку (у тому числі OTP-коди), якщо зберігся зміст - надати текст, якщо ні - факт і час доставки. Відомості про використання SIM-карти з номером НОМЕР_1 у пристроях а саме: ICCID та ОСОБА_2 -карти; IMEI-коди всіх пристроїв, у яких SIM-карта працювала з 19 серпня 2025 по 22 серпня 2025 року (включно); дані про будь-які зміни пристрою або активації SIM-карти у іншому обладнанні в зазначений період; відомості про місцезнаходження мобільного телефону REDMi Note 11: IMEI (слот SIM 1): НОМЕР_2/00, ICCID (слот SIM 1) НОМЕР_3, IMEI (слот SIM 2): НОМЕР_4/00, ICCID (слот SIM 2) НОМЕР_5 з 19 серпня 2025 року по 22 серпня 2025 року (включно); відомості про місцезнаходження мобільного телефону Google Pixel 9a (який мав наступну цифрову назву: Google Pixel 9a 16 (36);lockType=locked, 6.2.0(6517) місцезнаходження:37.73.1.116), який активізувався під номером телефону НОМЕР_1 19 серпня 2025 року об 11:57 з застосунку Monobank та використовувалася до 22 серпня 2025 до 14:44 в період з 19 серпня 2025 року по 22 серпня 2025 року (включно.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію прошу повідомити про це суд.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 27 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей