Ухвала суду № 137666792, 23.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.06.2026Справа № 554/15814/25 Провадження № 2/554/1749/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Майдан Незалежності 1Б», про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСББ «Майдан Незалежності 1Б», про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 листопада 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, недоліки усунуті позивачем в мірі, якій він заважав виправити, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 01 грудня 2025 року відкрито провадження, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Від представника відповідача адвоката Ткаченко С.В. надійшло клопотання про закриття провадження в зазначеній цивільній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в цивільному судочинстві.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ткаченко С.В. підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження, доводи виклав в письмовій заяві, посилався на практику Верховного Суду у справі №367/1505/20.

Дослідивши зазначене клопотання, суб`єктний склад учасників справи та заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд також своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що законодавець чітко і конкретно не визначив в якому судочинстві повинні розглядатися виникли правовідносини, однак, при застосуванні норм права суд враховує правові висновки Верховного Суду.

Суд погоджується з доводами представника відповідача адвоката Ткаченко С.В., яка з посиланням на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2024 року по справі №925/1440/22 довела, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в господарському судочинстві, з огляду на заявлені позовні вимоги про фінансову та господарську діяльність ОСББ «Майдан Незалежності 1Б», тим більше, що позивач вказав себе як фізична особа за наслідком порушення його прав як члена ревізійної комісії ОСББ.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ткаченко С.В. про закриття провадження по цивільній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільному судочинстві - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Майдан Незалежності 1Б», про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.